Ach... noch was:
Wenn Ihre Auswertung fertig ist, wäre ich am Ergebnis sehr interessiert!
Einen angenehmen und erfolgreichen Tag,
das wünsche ich Ihnen
Clemens M. Hürten
IdeeCreativ - Werbung / Stuttgart
Fon 0711 - 9 01 87 65 - Mobil 0170 - 38 58 079
Am Monday, December 09, 2002 4:18 PM schrieb Thomas Richard
<trichard(a)richard-ebv.de>de>:
Moin,
ich würde mich gern näher mit dem Thema Bildschirmkalibrierung
auseinandersetzen.
Herzlich Willkommen!
Dafür benötige ich im Moment 2 Dinge:
1. eine Schuhsohle mit echten Lab-Werten. Also ein Lab-Bild (TIFF
oder PSD) in mindestens 500*500 Pixeln,
Da wäre dann wohl 256x256 der sinnvollere Massstab
Hier wäre mal wieder ein 16Bit Bild sinnvoll, aber da lässt Photoshop
leider keine Verläufe zu.
in dem jedes Pixel seinem
Koordinatenwert a,b entspricht.
Wie wärs mit selber bauen?
Photoshop, 3 Kanäle, In den 2. ein Verlauf von links nach rechts, in
den dritten einen von unten nach oben, wandeln in Lab fertig... Aber
einen Schuhsohle ist das dadurch noch lange nicht. Die wird es erst
dadurch, dass entlang der letzten differenzierbaren Punkte eine
Grenze gezogen wird.
Alles, was ich fand, war eine Abbildung
in RGB, die natürlich nicht mehr den wirklichen Farbwerten entsprach.
2. Ausgemessene Bildschirmprofile in Menge, besonders auch von
TFT-Displays.
Was soll das besagen? Dadurch das ein Monitor in der Lage ist ,.
besonders Weit außen liegende Punkte im Lab darzustellen vermag, ist
er noch lange kein kalibrierter Monitor. Das erreichen hoher
Eckwerte, attestiert ihm nur die Fähigkeit, auf einen kleineren
Farbraum kalibriert werden zu können. Ein Hardware-Kalibrierter
Monitor ist quasi per se ein Monitor mit einem auf CMYK
eingeschrumpften Farbraum.
Wäre nett, wenn die einfach an eine Mail an
mailto:cws@pixelboxx.de rangehängt werden könnten (nicht in die
Mailingliste posten, natürlich) Vielleicht mit dem Monitornamen
dabei.
Was soll das bringen?
Hier ein paar Zeilen aus einem meiner Wald&Wiesen Profile:
CREATED "6/9/2002" # Time: 16:53
BEGIN_DATA_FORMAT
SampleID SampleName RGB_R RGB_G RGB_B
END_DATA_FORMAT
NUMBER_OF_SETS 42
BEGIN_DATA
1 A1 0.00 0.00 0.00
3 A3 0.00 0.00 255.00
7 B1 0.00 255.00 0.00
9 B3 0.00 255.00 255.00
19 D1 255.00 0.00 0.00
21 D3 255.00 0.00 255.00
25 E1 255.00 255.00 0.00
27 E3 255.00 255.00 255.00
END_DATA
CREATED "6/9/2002" # Time: 16:53
INSTRUMENTATION "Sequel Chroma 4"
MEASUREMENT_SOURCE "Illumination=Unknown ObserverAngle=2f
WhiteBase=Abs Filter=None"
BEGIN_DATA_FORMAT
SampleID SampleName XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z Lab_L Lab_a Lab_b
END_DATA_FORMAT
NUMBER_OF_SETS 42
BEGIN_DATA
1 A1 0.42 0.41 0.47 3.73 1.03 -2.46
3 A3 12.44 5.95 64.49 29.29 57.44 -106.16
7 B1 25.38 51.88 9.08 77.21 -81.31 64.84
9 B3 36.52 55.42 73.09 79.28 -48.92 -27.82
19 D1 35.34 19.55 2.59 51.32 67.66 52.96
21 D3 45.54 24.06 66.80 56.15 78.39 -62.02
25 E1 58.87 68.13 11.12 86.07 -15.77 73.44
27 E3 70.11 75.36 75.19 89.56 -5.39 -11.92
CS-Pro 6000K 0,4 70 G=1.8.icm
Das sind aber doch nur die IstWerte des Monitors, über die Qualität
der Profilierung und der Kalibration geben sie nicht den geringsten
Aufschluß.
Wenn ich da was falsch verstehe, bitte ich um Berichtigung.
MfG
Thomas Richard