Sehr geehrte Nikon-Scanner-User, möglicherweise stehen bald Abhandlungen über den neuen Nikon Mittelformatscanner an, den Nikon LS 9000. Ich verfasse dieses Schreiben, weil ich und andere LS 8000 geschädigte Kunden den LS 9000 beizeiten gerne unter realistischen Bedingungen getestet sehen möchten. Hat jemand schon erste Erfahrungen gemacht? Den bisher verfügbaren Nikon LS8000 habe ich seinerzeit aufgrund guter Testbesprechungen erworben. Dabei blieben offenbar gravierende Konstruktionsmängel unbemerkt. Alle mir bekannten Nutzer klagen über nachfolgende Konstruktionsmängel des Geräts. Zum Teil können sie inzwischen umschifft werden, wenn man weiß, wie. Das steht jedoch nicht in der Bedienungsanleitung. Ich und die mir inzwischen bekannten Nutzer haben zwischenzeitlich jedoch berufliche Nachteile erlitten, da das Gerät im Normalmodus aus Konstruktionsgründen offenbar gar nicht fehlerfrei arbeiten kann! Das nicht preiswerte Gerät besitzt also nicht die vom Hersteller zugesagten Eigenschaften. Das Fehlergebnis, das sich in einem sogenannten Streifensyndrom äußert, sieht man manchmal erst im Druck, was den Fehler besonders heikel macht. Bei meinem Gerät entdeckt man den Streifenfehler nur dann am Monitor bei 100% Darstellung, wenn man ihn vom Ausdruck her kennt. Nicht untypisch für einen japanischen Hersteller verhält sich Nikon Deutschland seit 2002 in der Sache folgendermaßen: Innerhalb der Garantiezeit werden die Fehler ins juristische Niemandsland zulasten der Kunden outgesourct. Als Argumentationsstütze dient hierbei die einheitliche Argumentationsschiene von Nikon Deutschland und die recherchierbaren Fehlerbesprechungen aus dem englischsprachigen Raum, die auf den Zeitpunkt der Geräteeinführung zurückgehen. Nikons Servicetechniker geben auf Nachfragen zum Problem Antworten, die sich gleichen, wie ich aus Rücksprache mit anderen betroffenen Nutzern erfahren habe. Der Tenor dieser nikonseitigen Aussagen ging stets in die Richtung Nikongeräte hätten kein Problem. Dieser Fehler sei durch das Stromnetz (Elektrostatik) der Anwender, oder hausexterne Softwareanbieter verursacht. Gesprächen scheint die Niederlassung Düsseldorf gänzlich unzugänglich zu sein. Anschreiben an entsprechende Ansprechpartner des Hauses z. B. an Herrn Ramroth (NPS Serviceleitung Scanner) bleiben komplett unbeantortet, aus Prinzip? Laut meinen Telefonaten mit dem NPS-Service wurde ein nikonseitiger Fehlerzusammenhang ausgeschlossen. Wollte man die Geräte nicht bei Nikon prüfen, weil es auch keinen Sinn hätte, wie inzwischen deutlich vermutet werden darf? Elektrostatische Ursachen für Streifenbildung in einem modern ausgestatteten 220 Volt-Netz sind nur möglich, wenn einige nachprüfbare pysikalische Voraussetzungen erfüllt sind. Z.B.: a) Die Mindestabstände zu Nachbargeräten nicht eingehalten werden, b) In einem verwinkelten Altbau, der aus mehreren Gebäuden zusammengewachsen ist, das Stromnetz an zwei Hauptanschlüssen hängt. Elektrostatische Ursachen für Streifenbildung sind nicht möglich, wenn z.B. alle Geräte in einer Steckleiste an einer Steckdose, an einem Stromnetz installiert sind, die modernem europäischem Standard entsprechen, das Gerät auf Gummifüßen steht (werksseitig), die Mindestabstände zu den Seiten (Bedienungsanleitung) bei weitem eingehalten sind, die Strominstallation mit meisterbetriebsabgenommenen Überspannungsschutzvorrichtungen etc. zusätzlich abgesichert ist. Im Problemfokus des LS 8000 steht eine Schwäche der geräteinternen Farbverarbeitung bei Ansteuerung im Normal-Scanmodus, vor dem nicht einschränkend gewarnt wird. Unter Mac OS 9er Versionen: Mit Nikon Scan 3er Versionen, sowie SilverFast 5er und 6er Versionen: mathematisch konstante Streifenbildung quer zur Schlittenfahrtrichtung bei Motiven mit Außenaufnahmen und Scans höherer Datenmengen als 20 MB; ausgerechnet innerhalb der optischen Auflösung, also vor dem Eingreifen von Interpolationsberechnungen; vorwiegend ColNeg.-Filme bei Licht blauer Spektralbereiche, gerne auch bei höheren Lichtkontrastsituationen - dann betroffen auch weiß-reflektierte Flächen oder ins weiße abgleitende UV-lichtanteilige Himmel; Fortsetzung der Streifen bis in die Schatten, wo sie aufgrund der zunehmenden Dichte weniger sichtbar sind; Druckprozesse, Schärfefilter, profilierte Bilddatenübergaben aus der Scan-Software an Photoshop (oder scannen in Datei direkt mit Farbraumprofil) verstärken den Streifenfehler; Bei Ansteuerung unter Mac OS 9erVersionen und Nikon-Scan 4: Hier hat man die Streifen nur im Prescan. Nikon scheint in die Softwareprogrammierung eingegriffen zu haben. Bei Ansteuerung des LS 8000 unter Mac OS-X Panther hat man die Streifen in Pre- und Hauptscan, hier auch im IT8-Chart-Dia, egal mit welcher Software-Version welchen Herstellers. Hier hilft dann nur noch der Einzeilen-Scanmodus mit Mehrfachabtastung. Das ist der Suoer-Fine-Scan, als einzig sichere "neue Standard-Betriebsvariante". Die ursprünglich unzumutbaren Rechenzeiten scheint Nikon jetzt durch schnellere Treiberkomponenten (Systemordner, Preferences, Nikon Maid-Ordner) kompensieren zu wollen. OK, aber dafür hat man ja nicht drei gleichzeitig laufende Scanzeilen bezahlt - mit ausgesprochenem Preissprung zu vergleichbaren Konkurrenzmodellen. Ob in die Ausprägung des Streifenfehlers zusätzlich noch Faktoren des Schlittenwagens oder andere geräteinternen elektrischen Instabilitäten mit hineinspielen könnten, ist wieder eine andere Geschichte. Die angekündigte Version von Nikon-Scan 4.2, zur Behebung des Fehlers unter Mac OS-X, wurde bislang offenbar nicht ausgeliefert. Filmemulsionen zur Hervorbringung des Streifeneffekts unter obigen Betriebssystem und Scan-Softwarekombinationen - z.B.: Filme von Kodak: Porta 400 und UC , Farbwelt alle, Filme von Fuji: NPH 400, Superia 800 Ein Test mit einem Parallelgerät einer bekannten Softwarefirma ergab bei mir die Reproduktion der gleichen Fehlergebnisse mit individueller Ausprägung. Das Gerät ist vermutlich älter und der Streifenfehler schlägt viel stärker durch. Mit freundlichen Grüßen Ogando P.S.: Dieses Schreiben wurde vor Veröffentlichung juristisch geprüft. Meine Testergebnisse mit den verwendeten Nikon LS 8000-Modellen sind unter wiederholbaren, nachprüfbaren Rahmenbedingungen entstanden und entsprechend archiviert worden. Die von mir angeführten Gerätebesitzer mit gleichnamigen Streifenproblemen sind mir persönlich bekannt. Die technische Begründung meiner Versuchsreihen habe ich mit verschiedenen Fachingenieuren genau besprochen und abgeglichen. Siehe auch englischsprachigen Fachlink zu gleichnamigem Problem des Nikon LS 8000 (..."the banding-problem"...): http://luminous-landscape.com/reviews/scanners/nikon-8000.shtml Letters from Readers ...... The banding problem appears to be due to Nikon using the same 10000 element calibration data for each pixel position in the CCD. Since there are three separate CCD lines in the LS-8000 (there's only one on all other CoolScan scanners), any small difference in sensitivity between the N'th CCD pixel in each of the three CCD lines can cause streaking when the same calibration data is used for each of the three CCD lines. I solved this problem in VueScan by only using one CCD line. You can download VueScan 7.1.11 from: http://www.hamrick.com/vsm.html Regards, Ed Hamrick Hi Michael, .......... When I do, it usually involves a high contrast situation.   Nikon states that the banding occurs in these situations due to the way its tri-linear CCD scans. ......... Michael McKenney Hello Michael, ........ Also, a number of people on the filmscanner list have had similar problems and one person has had the problem with two examples of the scanner.  ........ Paul Wilson The Filmscanner List -- Ogando Fotodesign