Klaus Karcher schrieb:
[...] Hat sich schon jemand die neuen Adobe-Profile
für FOGRA28, 29 und 39
angesehen? Liegen sie auch so weit neben den Charakerisierungsdaten wie
das Adobe-Profil für FOGRA27?
... um diese Frage schon mal selbst zu beantworten: Nein. Die neuen
Adobe-Profile sind erheblich genauer (also auch für Proofzwecke geeignet):
==> profcheck_CoatedFOGRA27.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 3.227022, avg. =
0.837547, RMS = 0.991928
==> profcheck_CoatedFOGRA39.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.838395, avg. =
0.162140, RMS = 0.193452
==> profcheck_F39-320-98-sRGB-ar07b3.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.506277, avg. =
0.074878, RMS = 0.094902
==> profcheck_ISOcoated_v2_bas.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.460534, avg. =
0.114815, RMS = 0.144430
==> profcheck_ISOcoated_v2_eci.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.622372, avg. =
0.125373, RMS = 0.154879
==> profcheck_ISOuncoated.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.459552, avg. =
0.143308, RMS = 0.168142
==> profcheck_ISOwebcoated.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.395460, avg. =
0.123107, RMS = 0.139083
==> profcheck_UncoatedFOGRA29.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.402587, avg. =
0.147863, RMS = 0.172287
==> profcheck_WebCoatedFOGRA28.txt <==
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.455570, avg. =
0.114287, RMS = 0.129183
Klaus