Clemens M. Hürten schrieb am 20.01.2004: Das ist richtig. Ich sehe aber keinen Grund darin nicht die höhere Leuchtdichte zu nutzen, solange sie zur Verfügung steht. Jein. Das wäre dann nötig, wenn sich die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung nennenswert auf das Profil auswirken würde. Der Effekt ist aber relativ klein (kleiner als andere Schwankungen, z.B. die Aufwärmzeit des TFT's). Die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung wirkt sich nur relativ gering auf den Farbton des Displays aus. Das ist gegenüber anderen Faktoren (Spektrum der Proofbeleuchtung, Messgerätegenauigkeit, Algorithmen der Profilierungssoftware...) zu vernachlässigen. Und im Zweifelsfall profiliert man eben dann ein wenig öfter. Das geht ja recht schnell und ist ein wesentlicher Baustein für einen CM-Workflow. Das ist auf jeden Fall das entscheidende Argument für mich. Dem schließe ich mich auch teilweise an. Wenn sie schon geblendet (nicht pysikalisch) werden, bzw. sich geblendet fühlen, ist das Bild sicher im Vergleich zur Umgebungshelligkeit zu hell. Daher hatte ich auch ein dunkles Reprolabor angeführt, bei dem man nicht auf Maximalhelligkeit einstellen wird. Wenn es relativ dunkel an ihrem Arbeitsplatz ist, kann es auch sein, dass sie schon bei 180 cd/m^2 "geblendet" werden. Wichtiger als meine Empfehlung "max. Helligkeit" ist, dass man eine möglichst gute Übereinstimmung zwischen Proofbeleuchtung und Monitordarstellung hat. Da eine Proofbeleuchtung nach den Forderungen der Fogra etwa 2000 lux haben soll, entspricht dies in etwa einer Leuchtdichte des Monitors von 600 cd/m^2. Da alle mir bekannten Displays am Markt, die für den Publishing-Bereich gedacht/geeignet sind, maximal 250 cd/m^2 (nach Kalibration) erreichen, kam daher die Empfehlung generell auf maximale Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung zu gehen. Ich selbst stelle mein Display auch immer so hell wie möglich, bzw. wichtiger, so nah wie möglich an die Helligkeit der verwendeten Proofbeleuchtung. Wenn ich allerdings einfach Texte tippsle oder anderes am Rechner mache (auch Bilder bearbeite), stelle ich die Hintergrundbeleuchtung auf einen "angenehmen" Wert. Das ist je nach Umgebungshelligkeit dann mal das Maximum, kann aber abends im relativ dunklen Zimmer auch auf dem Minimum der Hintergrundbeleuchtung sein. Die weitgehende Unabhängigkeit der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung vom Farbton der Darstellung ist für mich einer der großen Vorteile beim TFT im Vergleich zur Röhre, bei der man nicht so einfach die Helligkeit (genauer Leuchtdichte) des Bildes ändern kann. Die Einstellung an der Röhre "Helligkeit" bestimmt ja den Offset des (analogen) Videosignals (wirkt in erster Linie auf die Schattenzeichnung) und ist nicht zu verwechseln mit der "Helligkeitseinstellung" am TFT, bei der man die Hintergrundbeleuchtung dimmt! Davon mache ich regen Gebrauch. Die "Helligkeit" an der Röhre, lasse ich natürlich nach Kalibration/Profilierung "in Ruhe". Ich hoffe meine Antwort hat zur Klärung meiner Empfehlung "maximale Helligkeit" bzw. besser formuliert "nah an der Proofbeleuchtung" beigetragen. Übrigens interessiert mich dabei die gemessene Farbtemperatur von Monitor und Proofbeleuchtung weniger, sondern mehr die visuelle Übereinstimmung der beiden. Das muss nicht das gleiche sein und wird es normalerweise auch nicht sein (siehe auch in einem meiner Lieblingsbücher "Color Appearance Models" von Mark D. Fairchild). Mehr Sonnenschein wünscht Peter Karp