Hallo an alle gestraften Anwender und Dienstleister.. ;-) ! Also ersteinmal zu den CF Tinten: Für den Proof nicht zu gebrauchen. Die Primärfarben sind in Ordnung und übersteigen die Primärfarben des Offset deutllich. Das Problem zeigt sich spätestens in den Sekundärfarben (CMY) wo bei einer Farbraumbetrachtung mit einem Profile Viewer (Empfehlung für den Anfang Gretag Profile Editor gibts als Demo umsonst bei Gretag CH) die Sekundärfarben (RGB) schon nicht mehr den Farbraum des Offset abdecken können. Die Farben scheinen durch Ihre Beschaffenheit nich ausreichend lasierend und mischfähig zu sein. Das ist meiner Meinung nach das Problem. Es gibt Medien die können besser damit umgehen und die Farbräume reichen messtechnisch knapp aus, aber richtig gut wird das meiner Erfahrung nach nie. Um die optische und messtechnische Abweichung zu kompensieren hat sich bei mir die Verwendung des Polfilters bewährt aber eine visuelle Korrektur bleibt dennoch unerlässlich. Allerdings habe ich auch bei anderen Tinten das Phänomen das bei Inkjet Proof das messtechnische Ergebnis unbefriedigend ist (in der Regel Y- und M+). Resümierend behaupte ich die CF Tinte ist für Proofs nicht zu gebrauchen (alleine schon wegen des changierenden Effekts bei einigen Materielien in Abhängigkeit vom Betrachtungswinkel). Grüsse Uwe Busch Anwendungstechnik / Support / Colormangement dr.wirth / graph-x-press Berner Strasse 52 60437 Frankfurt am Main mail: ubusch(a)dr.wirth.de