Sehr geehrter Herr Süssmann, Ich kann an Ihrer Beschreibung der Installation nichts Negatives erkennen. Eine Leuchtdichte von 70 cd/m2 finde ich gut. Wenn sie Ihren Monitor so betreiben, hält er Ihnen wesentlich länger als mit höherer Leuchtdichte. Die ISO schreibt zwar höhere Leuchtdichten vor. Ich glaube da steht etwas von 80 - 120 cd/m2. Wichtig ist nun, dass das Normlicht mit dem Sie den Proof beleuchten an die Monitorbedingungen angepasst ist. Neben dem Monitor mit einer Leuchtdichte von 70 cd/m2 dürfte die Normleuchte, neben der Farbtemperatur von D50, eine Lichtstärke von ca. 220 Lux betragen. Sonst sind die physikalischen Bedingungen für einen visuellen Vergleich nicht gegeben. Was bemängeln Sie am BIldvergleich zwischen dem Monitor und dem Proof? Mit freundlichen Grüssen: Erwiun Widmer "Ron Süßmann" hat Folgendes geschrieben Wahrscheinlich wurde dieses Thema schon tausendmal besprochen, ich habe aber keine passenden Einträge in der Liste gefunden. Ich bräuchte erst einmal einen Lehrgang, wie man sich ordentlich in der Liste zurecht findet… Als blutiger Anfänger in Sachen Colormanagement versuche ich nun schon seit Tagen, wenigstens in der Thematik Softproof annehmbare Erfolge zu erzielen. Leider bisher ohne Erfolg. Ich arbeite unter Windows 2000. Als Profilierungssoftware dient mir ProfileMaker 4.1. Bei dem Monitor handelt es sich um einen 21“ CTX (CRT) der neuesten Generation. Als Bildbearbeitungssoftware verwende ich Photoshop 7.0. Beim Messgerät geht es um ein Gretag Spektrolino. Die Voraussetzungen sollten eigentlich geschaffen sein? Das „Gamma-Loader-Programm“ von Photoshop ist deaktiviert. Die von ProfileMaker vorgegebene Kalibrierung läuft perfekt. Alle Zielwerte werden fast zu 100% erreicht. Die Luminanz des Monitors liegt bei ca. 70. Wenn ich nun ein Referenzbild unter Verwendung des Standardtiefdruckprofiles (PSR…) in Photoshop auf den Bildschirm hole und unter Normlicht einen wirklich verbindlichen IRIS-Proof (natürlich mit der gleichen Anpassung) vergleiche, so sind die Ergebnisse alles andere als annehmbar. Der profilierte Monitor liegt fast genauso daneben, wie ein unprofilierter. Ich habe auch verschieden Farbtemperaturen (5000, 5500, 6500) über ProfileMaker eingestellt, was aber nie zu einem Ergebnis führte. Worin liegt der Fehler? Ist das Messgerät nicht wirklich geeignet? Auch verschieden Einstellungen in ProfileMaker (3 Gammas, Standard, Messung mit „Spektral“, gemessener Weißpunkt, usw.) lieferten unbefriedigende Ergebnisse. Ich wäre für ein paar Tipps sehr dankbar… Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit   Ron Süßmann Mediengestaltung Neppe GmbH ***************************************************** Erwin Widmer, Managing Director Ugra Lerchenfeldstrasse 5, CH-9014 St. Gallen, Switzerland Phone: +41 71 274 76 10, Fax: +41 71 274 76 63 E-Mail: erwin.widmer(a)empa.ch, Website: www.ugra.ch *****************************************************