Hallo Herr Wolf,
Was sagen die Fachleute?
Wie immer: es kommt drauf an. ;-)
In Kürze:
Bei der Darstellung von Bilddaten haben wir folgende Kette:
1. Daten (ECI-RGB, LStar-RGB, sRGB, AdobeRGB, ISOcoated, ...)
2. Monitor
3. Empfänger = menschlicher Betrachter
Alle drei Systeme haben eine Gradation. Die "Gradation" des menschlichen
Auges wird durch L* beschrieben.
Die optimale Wiedergabe bekommen Sie dann, wenn beim Wiedergabeprozess
möglichst wenig Gradationsanpassungen gemacht werden müssen.
Da der Betrachter immer ein Mensch ist, ist die LStar-Kalibrierung wirklich
medienunabhängig und liefert für alle Quelldaten - egal ob ECI-RGB,
ISOcoated, sRGB oder LStar-RGB - optimale Ergebnisse. Wenn Sie's
ausprobieren möchten: laden Sie sich basICColor display herunter
(
www.basICColor.de). Die Software wird kostenlos für 14 Tage freigeschaltet
und arbeitet mit allen gängigen Messgeräten zusammen. BasICColor display ist
zur Zeit die einzige Software, die die moderne LStar-Methode unterstützt.
Wenn Sie keine LStar-Kalibrierung durchführen können, gilt im Detail
folgende Empfehlung: Die Kalibrierung auf Gamma 1.8 ist dann der bessere
Kompromiss, wenn Sie vorwiegend auf Gamma 1.8 basierte RGB-Daten oder
Druckdaten (Gamma 1.8 ähnelt der Druckgradation) bearbeiten. Gamma 2.2
hingegen sollten Sie benutzen, wenn Sie hauptsächlich mit Adobe-RGB oder
sRGB arbeiten.
Da viele Fotografen nach wie vor JPG-basiert arbeiten und Kamera's leider
nur sRGB und Adobe-RGB als Speicherfarbräume anbieten, wurde in digipix3 für
die Digitalfotografie verkürzt die Empfehlung für LStar und Gamma 2.2 als
Alternative veröffentlicht.
Mit einem professionellen RAW-Workflow hingegen sind Sie in der Wahl ihres
Arbeitsfarbraumes völlig frei. Dann gilt die obige differenziertere
Betrachtung: arbeiten Sie mit ECI-RGB, macht dann wiederum die Kalibrierung
auf Gamma 1.8 mehr Sinn als Gamma 2.2.
Die optimale Lösung ist ein durchgängiger LStar-Workflow: Kalibrierung auf
LStar, Arbeiten in LStar-RGB.
Weiter Info's zu dem Thema finden Sie unter
www.LStar-RGB.com.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Hitzler
___________________________________________
Color Solutions Köln
Markus Hitzler
August-von-Willich-Str. 155
50827 Köln
Telefon: +49 (0)221 99 175 80
Fax: +49 (0)221 99 175 81
Mobil: +49 (0)171 8390333
Email: markus.hitzler(a)color-solutions.de
Web:
http://www.basICColor.de
___________________________________________
basICColor - the basICCs of colormanagement
___________________________________________
Am 17.10.2005 10:01 Uhr schrieb "eci-request(a)lists.transmedia.de" unter
<eci-request(a)lists.transmedia.de>de>:
--__--__--
Message: 3 Date: Mon, 17 Oct 2005 09:56:13 +0200 From: "Wolf, Michael"
<Mi.Wolf(a)FAZ.DE> To: ECI Org <eci(a)lists.transmedia.de>
boundary="B_3212387773_549852" Subject: [ECI] Monitorkalibrierung Reply-To:
eci(a)lists.transmedia.de
This message is in MIME format. Since your mail
reader does not understand
this format, some or all of this message may not be legible.
--B_3212387773_549852 Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable
Hallo Liste,
ich arbeite zusamen mit einem Kollegen als Grafiker in der Marketing-Abteilung
der F.A.Z. Wir machen bis zu einem gewissen Grad auch Bildbearbeitung und
bisher habe ich unsere Monitore (Apple Cinema Display 23") auf 5000 Kelvin und
ein Gamma von 1,8 kalibriert. Ich verwende dazu Eye-OneMatch3 von Gretag
Macbeth. Im Digipix3-Dokument auf
www.eci.org habe ich zur Monitorkalibrierung
allerdings folgendes gelesen:
F=FCr die Darstellung von Bildern auf dem Monitor sollten dieser m=F6glichst
optimal f=FCr das menschliche Auge angepasst und deshalb nach L* kalibriert
sein. Bietet die Software zur Kalibrierung des Monitors keine M=F6glichkeit
nach L* zu kalibrieren, dann ist ein Gamma zu w=E4hlen, dass der Wahrnehmung
m=F6glichst nahe kommt und das ist ein Gamma von 2,2. Dieses sollte sowohl au=
f dem Macintosh, als auch auf dem PC verwendet werden. Die historischen
Gr=FCnde, den Monitor am Mac mit einem Gamma von 1,8 zu betreiben, kommen aus
dem Bereich der Anpassung f=FCr die Druckvorstufe und haben aktuell keine
Bedeutung mehr.
Hat aber nicht beispielsweise das ECI-RGB ein Gamma von 1,8? Was sagen die
Fachleute dazu?
Liebe Gr=FC=DFe,
Michael Wolf Marketing/Grafik Frankfurter Allgemeine Zeitung
Telefon (069) 75 91 - 19 12 Telefax (069) 75 91 - 21 72 E-Mail: mi.wolf(a)faz.de
Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH Hellerhofstra=DFe 2=AD4 60327 Frankfurt
www.faz.net