1:20 p.m.
Hallo Liste,
die Profilberechnung des iso-coated erfolgte u.a. mit der Einstellung der
max. Flächendeckung von 350%.
An unserer Datencheckstation "Asura" von One Vision sollte doch dann auch
dieser Wert als Schwellenwert für die max. Flächendeckung eingegeben
werden, oder?
Unser Mitarbeiter im Datencheck glaubt es wäre besser etwas niedriger zu
bleiben (max. 320%),
hat hier jemand mehr Erfahrung gemacht?
mfg
Michael Munter
Athesiadruck GmbH / Qualitätsmanagement
9:25 p.m.
New subject: iso-coated max. Flächendeckung
Sehr geehrter Herr Munter,
Aus praktischen Überlegungen kann 320% wirklich besser sein. Nach ISO
12647-2 ist aber 340% und höchstens 350% vorgeschrieben.
Mit freundlichen Grüssen:
Erwin Widmer
**********************************************************************
Ugra - Schweizer Kompetenzzentrum
für Medien- und Druckereitechnologie
Erwin Widmer, Geschäftsführer
Lerchenfeldstrasse 5, CH-9014 St. Gallen, Schweiz
Tel: +41 71 274 76 10, Fax: +41 71 274 76 63
E-Mail: widmer(a)ugra.ch, Website: www.ugra.ch
**********************************************************************
Am 26.07.2005 um 13:20 schrieb Michael Munter:
Hallo Liste,
die Profilberechnung des iso-coated erfolgte u.a. mit der Einstellung
der max. Flächendeckung von 350%.
An unserer Datencheckstation "Asura" von One Vision sollte doch dann
auch dieser Wert als Schwellenwert für die max. Flächendeckung
eingegeben werden, oder?
Unser Mitarbeiter im Datencheck glaubt es wäre besser etwas niedriger
zu bleiben (max. 320%),
hat hier jemand mehr Erfahrung gemacht?
mfg
Michael Munter
Athesiadruck GmbH / Qualitätsmanagement
9:36 p.m.
New subject: iso-coated max. Flächendeckung
Hallo Herr Munter,
die bei der Profilerstellung von ISOcoated.icc gewählte maximale
Flächendeckung wird bei reprotechnisch korrekt vorbereiteten Daten
(bspw. RGB 8/8/8 statt 0/0/0) *nicht* erreicht sondern liegt dann um
rund 20 Prozent niedriger. Einfach mal ausprobieren.
Herzlichst,
Florian Süßl
Am 26.07.2005 um 21:25 schrieb Erwin Widmer:
Sehr geehrter Herr Munter,
Aus praktischen Überlegungen kann 320% wirklich besser sein. Nach
ISO 12647-2 ist aber 340% und höchstens 350% vorgeschrieben.
Mit freundlichen Grüssen:
Erwin Widmer
**********************************************************************
Ugra - Schweizer Kompetenzzentrum
für Medien- und Druckereitechnologie
Erwin Widmer, Geschäftsführer
Lerchenfeldstrasse 5, CH-9014 St. Gallen, Schweiz
Tel: +41 71 274 76 10, Fax: +41 71 274 76 63
E-Mail: widmer(a)ugra.ch, Website: www.ugra.ch
**********************************************************************
Am 26.07.2005 um 13:20 schrieb Michael Munter:
--
Florian Suessl | Director Technology
MetaDesign AG | Leibnizstrasse 65 | 10629 Berlin
+49 30 59 00 54 246 | fax +49 30 59 00 54 111
fsuessl(a)metadesign.de | http://www.metadesign.de
Hallo Liste,
die Profilberechnung des iso-coated erfolgte u.a. mit der
Einstellung der max. Flächendeckung von 350%.
An unserer Datencheckstation "Asura" von One Vision sollte doch
dann auch dieser Wert als Schwellenwert für die max.
Flächendeckung eingegeben werden, oder?
Unser Mitarbeiter im Datencheck glaubt es wäre besser etwas
niedriger zu bleiben (max. 320%),
hat hier jemand mehr Erfahrung gemacht?
mfg
Michael Munter
Athesiadruck GmbH / Qualitätsmanagement
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI(a)lists.transmedia.de
http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/eci
10:37 p.m.
Hallo Herr Munter,
Hallo Liste,
die Profilberechnung des iso-coated erfolgte
u.a. mit der Einstellung der max. Flächendeckung
von 350%.
An unserer Datencheckstation "Asura" von One
Vision sollte doch dann auch dieser Wert als
Schwellenwert für die max. Flächendeckung
eingegeben werden, oder?
Unser Mitarbeiter im Datencheck glaubt es wäre
besser etwas niedriger zu bleiben (max. 320%),
Somit würde jedes Bild, das eine echte Tiefe
enthält und regulär nach ISOcoated gewandelt
wurde, zu einem Fehler führen.
Das solche Warnmeldungen ja eher dazu führen, das
sie irgendwann einfach ignoriert werden, sollte
man das nicht als Fehler ausgeben lassen.
Wenn in der Produktion aber tatsächliche Probleme
mit Flächendeckungen über 320% bestehen, sieht
das wieder anders aus.
Aber selbst dann würde ich dort keinen Fehler
ausgeben lassen. Sondern generell alles vorher
auf eine niedrigere Flächendeckung herunter
transformieren lassen.
Dann kann man im letzten Check gerne noch eine
Kontrolle für 321% oder mehr einbauen, falls
irgendetwas durchgerutscht ist. Aber jedes
ISOcoated Bild anmeckern zu lassen, führt in der
Regel dazu das früher oder später die komplette
Warnung garnicht mehr wahrgenommen wird, und eben
erst recht, wenn mal eine Fläche in 'Passkreuze'
angelegt wurde.
MfG
Thomas Richard
12:12 p.m.
New subject: Farbprobleme unter MacOS Tiger
Hallo Liste,
mit der Umstellung auf Tiger sind mir bisher zweimal deutliche
Farbunterschiede in der Druckausgabe aufgefallen. Habe in der Liste
schon nach ähnlichen Mails geschaut, aber noch nix passendes gefunden.
1. Farbunterschied bei der Ansteuerung eines Xerox Phaser 7750, der
über das PhaserTool mit DeviceLink-Profilen unterstützt wird. Die
Profile werden im Treiber unter Tiger erkannt, aber die Farbergebnisse
differieren zu denen unter MacOS 10.3 und 9
2. Farbunterschied bei der Ansteuerung eine Epson Stylus Pro 4000, der
vom Stylus-Rip auf einem Rechner mit OS9 unterstützt wird. Das Rip wird
erkannt, aber Selbe die Ausdrucke aus den unterschiedlichen
Betriebssystemen sehen anders aus.
Hat schon jemand die selben Erfahrungen gemacht und kann mir jemand
bitte einen Tipp geben. Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen,
Steffen Matt
-----------------
mattcolor | Dipl.-Ing. (FH) Steffen Matt
Kastanienallee 71 | 10435 Berlin
fon / fax 030.61 10 75 16 | mobil 0179.4 85 54 11
info(a)mattcolor.de | www.mattcolor.de
SPEKTRALIS Sales & Service Partner Berlin
12:58 p.m.
New subject: Farbprobleme unter MacOS Tiger
Eine Möglichkeit könnte sein, dass Apple in Tiger für Druckertreiber
einen Mechanismus hat, der klären soll, ob die Daten schon
farbtransformiert sind oder nicht, und da wird eine Standardannahme
getroffen, die die Druckausgabe von Panther auf Tiger ändert (oder so
ähnlich). Das war vor zwei Monaten noch ein privates API, das vor allem
von Adobe genutzt wurde, und Druckerhersteller haben wohl diese Infos
bekommen, müssten aber neue konforme Treiber liefern. Mehr und
aktuelleres kann ich dazu allerdings nicht sagen, ist nicht mein Feld...
Gruß
Hanno Hoffstadt
Steffen Matt wrote:
Hallo Liste,
mit der Umstellung auf Tiger sind mir bisher zweimal deutliche
Farbunterschiede in der Druckausgabe aufgefallen. Habe in der Liste
schon nach ähnlichen Mails geschaut, aber noch nix passendes gefunden.
1. Farbunterschied bei der Ansteuerung eines Xerox Phaser 7750, der
über das PhaserTool mit DeviceLink-Profilen unterstützt wird. Die
Profile werden im Treiber unter Tiger erkannt, aber die Farbergebnisse
differieren zu denen unter MacOS 10.3 und 9
2. Farbunterschied bei der Ansteuerung eine Epson Stylus Pro 4000, der
vom Stylus-Rip auf einem Rechner mit OS9 unterstützt wird. Das Rip
wird erkannt, aber Selbe die Ausdrucke aus den unterschiedlichen
Betriebssystemen sehen anders aus.
Hat schon jemand die selben Erfahrungen gemacht und kann mir jemand
bitte einen Tipp geben. Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen,
Steffen Matt
-----------------
*mattcolor* | Dipl.-Ing. (FH) Steffen Matt
Kastanienallee 71 | 10435 Berlin
fon / fax 030.61 10 75 16 | mobil 0179.4 85 54 11
info(a)mattcolor.de | www.mattcolor.de
SPEKTRALIS Sales & Service Partner Berlin
8:05 a.m.
New subject: iso-coated max. Flächendeckung
Guten Tag Herr Munter
Ich kann Ihre Bedenken teilen.
Ist ein Bild wie von Hr. Süßl beschrieben korrekt abgesetzt und hat
eine RGB-Tiefe von mindestens 8/8/8, so ist das Ergebnis der
Separation mittels des ISO-Profiles in Ordnung.
Kommen jedoch viele RGB-Daten (wie es bei Druckereien oft üblich ist)
mit RGB-Tiefen von 2 oder 3, so ist der maximale Farbauftrag im
resultierenden CMYK-Bild zu hoch.
Zu diesem Zweck hab ich mir die Forgra-27 Daten hergenommen und
eigene Profile generiert.
Viele Drucekr sagen mir auch immer wieder, dass 320% das Limit sein
sollte (immerhin kommt im Druck ja auch noch der Druckpunktzuwachs
dazu).
Auch kenne ich gestrichene Papiere, die ab 310% zu schmieren beginnen.
Auch ich hoffe, dass in zukünftigen ISO-Profilen für den
"Normalanwender" der Gesamtfarbauftrag entsprechend geringer gewählt
wird.
Gru:sse
Peter Kleinheider
Am 26.07.2005 um 13:20 schrieb Michael Munter:
Hallo Liste,
die Profilberechnung des iso-coated erfolgte u.a. mit der
Einstellung der max. Flächendeckung von 350%.
An unserer Datencheckstation "Asura" von One Vision sollte doch
dann auch dieser Wert als Schwellenwert für die max. Flächendeckung
eingegeben werden, oder?
Unser Mitarbeiter im Datencheck glaubt es wäre besser etwas
niedriger zu bleiben (max. 320%),
hat hier jemand mehr Erfahrung gemacht?
mfg
Michael Munter
Athesiadruck GmbH / Qualitätsmanagement
6864
days inactive
6871
days old
6 comments
7 participants
participants (7)
-
Erwin Widmer -
Florian Süßl -
Johannes Hoffstadt -
Michael Munter -
Peter Kleinheider -
Steffen Matt -
Thomas Richard