Hallo Herr Slyusar, ^^^^^^^^ da bin ich mir nicht sicher ;-) http://www.poynton.com/GammaFAQ.html klärt viele Fragen in Bezug auf Gamma. Leider ist das Dokument nicht mehr ganz aktuell und geht nicht so sehr auf die Fragen eines Bildbearbeiters ein. Ja, aber nur bei einem hardwarekalibrierbaren Flachbildschirm wie dem Quato Intelli Proof der Eizo CG-Linie oder dem LaCie 321 macht es Sinn ein anderes Gamma, als das natürliche des Bildschirms als Ziel einzustellen. Ja. nicht ^L, sondern die L*-Funktion (CIELAB), die für _bestimmte_ Betrachtungsbedingungen eine gute Näherung an die menschliche Hellempfindung bietet: http://brucelindbloom.com/Eqn_XYZ_to_Lab.html L* ist deswegen im Gegensatz zu der manchmal gemachten Aussage kein "lineares Gamma". Ja und nein: Macht man bei einem Röhrenmonitor gar nichts besonderes mit dem Gamma -- genau genommen kann man das auch mit dem Monitor selbst nicht -- so hat dieser etwa ein Gamma von ungefähr 2,2. [1] Daher stammt dann auch das "Windows-Gamma". Zufällig passt ein Gamma von 2,2 auch recht gut zur Hellempfindung unseres Auges. Mehr dazu in der GammaFAQ. Möchte man nun das Gamma des (Röhren-)Monitors auf einen anderen Wert bringen, bleibt nur die Möglichkeit dies über Korrekturkurven, die über die Grafikkarte geladen werden, zu tun. Man "zupft" also die Tonwerte über die Grafikkarte auf die gewünschten Werte. Da man aber mit 8-Bit-Daten/Kanal arbeitet, gehen durch Rundungsungenauigkeiten (Quantisierungsverluste) einige Tonwerte von den 256 möglichen Stufen verloren. Rechnet man das einmal für ein ideales Gamma des Monitors von 2,2 zu einer Anpassung auf 1,8 durch, so sieht man, dass man 19 Tonwerte dabei verliert. In der Praxis werden sie feststellen, dass Röhren, die auf ein Gamma von 1,8 "kalibriert" sind ein brauchbares Bild liefern und keine/geringe Abrisse in einem Verlauf zu sehen sind. Man braucht etwa 200 Tonwerte, um einen Verlauf streifenfrei darstellen zu können. Da man aber an anderer Stelle (z.B. durch die Umrechnung der Farbwerte von einem Farbraum in einen anderen) wieder Tonwerte verlieren kann, ist es empfehlenswert sich nicht von vorherein für die Darstellung zu beschränken und sonst darstellbare Tonwerte _ohne_Nutzen_ wegzuwerfen. Die bekommen Sie nie wieder zu Gesicht! Die Tonwerte fehlen ihnen zwar nicht in der Datei, aber Sie können sie nicht sehen und damit beurteilen. Die möglichen Tonwertverluste bei der Umrechnung von einem Farbraum in einen anderen fehlen dagegen tatsächlich in der Datei. Flachbildschirme haben im Unterschied zu Röhren nicht durch Ihre Technik bedingt ein bestimmtes Gamma, sondern werden werkseitig auf ein bestimmtes Gamma getrimmt. Dabei habe ich schon Gammawerte im Bereich zwischen 1,5 und 2,9 gesehen! Die meisten TFT's sind aber sinnvollerweise auf ein Gamma um 2,2 abgeglichen und damit "kompatibel" zu einem unkalibrierten Röhrenmonitor. Bei einem hardwarekalibrierten Flachbildschirm können Sie aber das Gamma (oder auch L* oder Dicom-Kurve oder andere Funktionen) tatsächlich über die interne LUT des Monitors ändern. In erster Näherung ist das Gamma bei einem colorgemanagten System egal. Welche kleinen Vor- und Nachteile ein bestimmtes Gamma oder L*-Kalibration hat, wurde hier ja schon mehrfach diskutiert. Ab morgen stehe ich für Fragen auch auf der CeBit am Quato-Stand bei Xerox Rede und Antwort :-) Viele Grüße Peter Karp [1] Der Gamma-Wert von ein und dem selben Monitor kann mit verschiedenen Methoden ermittelt werden (mit/ohne Offset-Berücksichtigung) und ist daher ohne Angabe der verwendeten Methode nur eine grobe Angabe der Tonwertübertragungsfunktion des Monitors.