- WG_OFFSET_PROFILES - lists.callassoftware.com

by Florian Süßl

Dear collegues, Please find as follows some information about our workspace on the ECI server and the timetable. We have a restricted area on the ECI webserver for sharing test files and test results. Access to the fileserver ---------------------------- Server: 213.160.9.66 User: eci_wg_offsetprofiles Password: members_only Content ---------------- The workspace consists of three sections (directories) - "Chardata_and_Profiles" This directory contains two subdirectories for the printing conditions "SC" and "Coated". Per printing condition you will find the respective characterization data and profiles for testing. Please upload your profile candidates to this area. - "Test_Material" Additional test material is more than welcome - If you want to add material please create a new subdirectory and upload your test material to the respective directory. Please honor as a general term of use (license) that all material is for internal use in our working group only. Please note that some subdirectories such as the one for the "VPR" contain special license text. - "Test_Results" During the test we certainly will find good and bad results. In order to easily share individual results with the working group please upload samples of your findings to respectively named subdirectories along with a text file explaning your finding. Timetable --------------- The initial schedule says profiles available for download by the end of October. In order to make sure that our profiles are thoroughly tested I suppose that this is not realistic. In addition I would like to strongly recommend test prints with the final release candidate(s) in order to make sure that some of the print related issues are ok (GCR issues). For that reason I would like to propose this still challenging schedule: - start creating and testing profiles today, October 24th - release candidates ready Friday, November 3rd - data of test forme sent to printers Tuesday, November 7th - Test prints Wednesday, November 8th through Friday 10th - Evaluation of test prints until Wednesday November 15th - Decision on approval or further editing needed And now - let's do it! Florian -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

16 years, 7 months

5
8
0 0

Wiki zur Working Group Offset Profiles eingerichtet

by Olaf Drümmer

Liebe WG-Mitglieder, ab sofort gibt es einen Wiki-Bereich fuer die WG Offset Profiles. Dieser kann erreicht werden ueber die URL: http://backandforth.org/eci-members/doku.php?id=wg:wg_offset_profiles Hierfuer ist ein Login erforderlich. Der Name besteht jeweils aus dem ersten Buchstaben des Vornamens, einem Punkt und dem Nachnamen. Also z.B. j.brunenberg r.keller a.faber g.hochstrate usw. Das Password lautet 1996 Die o.g. URL ist die Startseite fuer die WG. Es koennen innerhalb dieses Bereiches ohne weiteres weitere Seiten nach Bedarf angelegt werden. Hilfestellung beim Wiki-Editieren gib't's bei Bedarf von Florian oder mir. Bislang gibt es dort den Mitschrieb des Brainstormings von heute vormittag sowie die Liste der Mitglieder. Olaf Druemmer -- Olaf Druemmer | Managing Director callas software GmbH | Schoenhauser Allee 6/7 | 10119 Berlin | Germany Tel +49.30.4439031-0 | Fax +49.30.4416402 Amtsgericht Charlottenburg, HRB 59615 | Geschäftsführung: Olaf Drümmer, Ulrich Frotscher o.druemmer(a)callassoftware.com | www.callassoftware.com

16 years, 7 months

1
0
0 0

Kriterien bvdm | Testform

by Meinecke, Karl Michael (bvdm)

Liebe Kollegen, leider kann ich wg. dringender Projekte bei dem Treffen am kommenden Montag in Hamburg nicht dabei sein. Es wurden bereits viele reprotechnische und drucktechnische Kriterien angesprochen, die bei der Evaluation neuer Profile zu berücksichtigen sind. Wichtig ist dabei, dass die Prozedur zeitlich und sachlich überschaubar bleibt. Die Vorgehensweise muss auch für Aussenstehende nachvollziehbar sein (Transparenz). Ich möchte auf ein Thema eingehen, das für die praktische Durchführung erheblich ist: Aufbau der Testformen für Proofs und Druck. Hier ist eine möglichst einbheitliche Vorgehensweise bei verschiedenen Druckbedingungen anzustreben, um eine gute Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Speziell die Testform für "uncoated Version 2" die im Vorlauf zur "DNS 3 Serie" (Fogra) gedruckt wurde, blieb deutlich hinter den Möglichkeiten zurück (sehr kleine Bilder, viel weisse Fläche). Wir bereiten gerade eine Testserie für NP-Raster vor. Als ein wesentliches Ergebnis des Forschungsvorhabens bvdm/Fogra zu nichtperiodischen Rastern sollen Charakterisierungsdaten und Standardprofile für diese Druckbedingungen zur allgemeinen Anwendung bereit gestellt werden. Wir gehen dabei wie folgt vor: *** Vorbereitung der Drucktests (Testform, Download, Druckereien, Auswertung) für CharDaten, Profile NP-Raster: Vier Testformen DIN A 3 werden hier (im Auftrag bvdm) zusammengestellt, die im Bogenoffsetdruck im Format 70x100 bzw. im Rollenoffset gedruckt werden sollen. Drei Testformen DIN A 3 enthalten jeweils vier Motive der "roman16 bvdm Reference Images" insgesamt also 12 Motive. *Nicht enthalten* sind dabei die reinen Schwarzweiß-Bilder (BW) und das 06_yellow Motiv. Die vierte Testform DIN A 3 ist die Altona Measure mit der ECI 2002 Testtafel (CMYK-Datei ohne Profil). Der ECI/bvdm Gray Control Strip soll (von Florian Süßl) in den entsprechenden Druckbedingungen bereitgestellt werden und wird in die r16-Testformen eingebaut. Die fertigen Dateien werden von unserem Dienstleister in einen Download mit hoher Bandbreite gestellt, auf den die beteiligten Firmen und Experten zugreifen können. Von den Testseiten werden vorab Prüfdrucke erstellt werden als Referenz für die Testdruckereien. Im Bogenoffset sollen Testdrucke bei minimal vier Druckereien im Format 70x100 durchgeführt werden (Vorschläge und Zusagen liegen vor). Im Rollenoffset sollen Testdrucke bei minimal zwei Druckereien durchgeführt werden (Vorschläge liegen vor). Folgende Angaben sollen jeweils auf der Druckform als Statuszeile (Bogenoffset) genau vermerkt werden: Druckerei (Printer) - Druckmaschine (Press) - Druckfarbe/Reihenfolge (Printing ink/sequence) - Papier/Flächengewicht (Paper/mass per area) - RIP/NP-Rastersystem (RIP/NP-Screening) - Druckplatte (Printing plate). Nach Durchführung der Testdruckserien erfolgt eine visuelle und messtechnische Auswertung. Ein abschliessendes Abstimmungsgespräch mit den Beteiligten ist einzuplanen. Es wird die Fertigstellung und Auswertung der Testdruckserien bis Ende 2007 angestrebt. Dabei werden die Rollenoffset-Tests vermutlich die längste Vorlaufzeit beanspruchen. **** Für die Testdrucke der ECI WG Offset-Profile z.B. zu "uncoated Version 2" sollte eine ähnliche Vorgehensweise gewählt werden, wofür wir unsere Unterstützung anbieten. Die Rollenosffset-Drucker können, wie bei früheren Testdruckserien, zusätzliche typische Testseiten platzieren. Viel Erfolg bei dem Meeting am Montag! Freundliche Gruesse - Best regards Karl Michael Meinecke Bundesverband Druck und Medien e.V. (bvdm) German Printing and Media Industries Federation (bvdm) Biebricher Allee 79 | D-65187 Wiesbaden Fon +49(0)611 - 80 31 68 | Fax +49(0)611 - 80 32 68 mailto:km@bvdm-online.de | URL www.bvdm-online.de ------------------------------------------------------ ATS | Altona Test Suite Application Kit www.altonatestsuite.com R16 | roman16 bvdm Reference Images www.roman16.com FMA | Farbmanagement in DTP-Anwendungen www.bvdm.org/Publikationen MSD | MedienStandard Druck www.bvdm.org/Aktuelles/Downloads.php -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Guido Hochstrate [mailto:guido.hochstrate@bertelsmann.de] Gesendet: Donnerstag, 27. September 2007 14:19 An: wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com Betreff: [WG Offset-Profiles] Kriterien Mohn media Liebe Kollegen, wichtig im Bezug auf die Verarbeitung der separierten Daten im Druck sind: - harmonische Umsetzung von Verläufen - Gesamtflächendeckung - sinnvolle Papiertonsimulation der einzelnen Papierklassen - moderater Unbuntaufbau/GCR Gerade bei dem Punkt GCR stellt sich die Frage, wie weit man eine GCR-Einstellung ausreizen kann, um dem Drucker die Vorteile der GCR-Separation zukommen zu lassen, der Bildbearbeitung hingegen aber nicht die Vorteile des Buntaufbaus zu nehmen. Gruß, Guido Hochstrate --------------------------------- Guido Hochstrate | Colormanagement Mohn media | Vorstufe Carl-Bertelsmann-Straße 161 M 33311 Gütersloh I Germany http://www.mohnmedia.de guido.hochstrate(a)bertelsmann.de Tel: + 49 (0) 5241-80-40121 Fax: + 49 (0) 5241-13176 pre-press | web-fed | sheet-fed | finishing vorstufe | rollenoffset | bogenoffset | weiterverarbeitung --------------------------------- Mohn media Mohndruck GmbH I Geschäftsführung: Markus Dohle Sitz: Gütersloh I Amtsgericht Gütersloh HRB 1554

16 years, 7 months

1
0
0 0

Kriterien Mohn media

by Guido Hochstrate

Liebe Kollegen, wichtig im Bezug auf die Verarbeitung der separierten Daten im Druck sind: - harmonische Umsetzung von Verläufen - Gesamtflächendeckung - sinnvolle Papiertonsimulation der einzelnen Papierklassen - moderater Unbuntaufbau/GCR Gerade bei dem Punkt GCR stellt sich die Frage, wie weit man eine GCR-Einstellung ausreizen kann, um dem Drucker die Vorteile der GCR-Separation zukommen zu lassen, der Bildbearbeitung hingegen aber nicht die Vorteile des Buntaufbaus zu nehmen. Gruß, Guido Hochstrate --------------------------------- Guido Hochstrate | Colormanagement Mohn media | Vorstufe Carl-Bertelsmann-Straße 161 M 33311 Gütersloh I Germany http://www.mohnmedia.de guido.hochstrate(a)bertelsmann.de Tel: + 49 (0) 5241-80-40121 Fax: + 49 (0) 5241-13176 pre-press | web-fed | sheet-fed | finishing vorstufe | rollenoffset | bogenoffset | weiterverarbeitung --------------------------------- Mohn media Mohndruck GmbH I Geschäftsführung: Markus Dohle Sitz: Gütersloh I Amtsgericht Gütersloh HRB 1554

16 years, 7 months

1
0
0 0

Kriterien von Roto Smeets

by Jo Brunenberg

Hallo Arbeitsgruppe, Vorab: Meine Kenntnisse der Deutschen Sprache sind beschränkt, bitte verzeihen Sie mir Grammatikfehler. Wir haben uns die Fragestellung hauptsächlich angesehen aus der Sicht des Druckers. Hochachtungsvoll, Jo Brunenberg ROTO SMEETS ------------------------------------------------------------------------------ Beurteilungskriterien für neue ECI Profile Unserere Meinung nach sind folgende Kriterien wichtig: a) Allgemeine Beurteilungskriterien - Jedes neue Profil sollte eine Papierklasse vertreten welche klar definierbar ist und wonach in der Praxis Bedarf ist. - Der Profilname sollte so sein dass es unmittelbar klar ist ob dass Profil anschließt bei einem existierenden ISO Standard und welche Papierklasse das Profil vertretet. - Das Profil sollte die Realität von ein gut eingerichtetes Druckprozess reflektieren. - Dass Profil sollte basiert sein auf Druckteste in eine Mehrzahl von Druckereien und gedruckt sollte werden auf mehrere Papierfabrikaten innerhalb der bezüglichen Papierklasse. - Dass Profil sollte erstellt werden von den Druckergebnisse die am besten anschließen bei den Sollwerten wie festgelegt in der ISO Standard für die Papierklassen die darin definiert sind. - Für Papierklassen welche nicht in der ISO Standard definiert sind sollten die zu profilieren Druckvorlagen die Druckergebnisse der Nächstliegende Papierklasse möglichst gut annähern. (In Sache Ton- und Farbwiedergabe und Graubalanze). - Es ist empfehlenswert vorher zu überprüfen ob vielleicht schon andere Organisationen (außerhalb Europa) ein Standard Profil entwickelt haben für vergleichbare Druckparameter. In solche Fälle ist einen Vergleich mittels Teste sinnvoll. - Wenn ein neues ECI Profil ein schon existierendes Profil ersetzt sollten die Ergebnisse für Farbconvertierung und für Proofing qualitativ am mindesten gleichwertig sein. - Wenn ein neues ECI Profil ein schon existierendes Profil ersetzt sollte einfach verständlich kommuniziert werden welche Änderungen oder Verbesserungen vorgenommen wurden. - Bei neuen ECI Profile sollte einfach verständlich kommuniziert werden für welche Druckbedingungen und Papierklasse das neue Profil dienen sollten und wie die Werte im Profil sich verhalten zu den existierenden ISO Standard. b) Beurteilungskriterien für Anwendung eines neuen Profil für RGB-CMYK Konvertierung - Die Unterschiede in Ergebnis zwischen Relativ Farbmetrische und Perceptuelle rendering sollte möglichst klein sein. - Die TAC-Werte im Profil sollten anschließen bei was in der Druckindustrie erforderlich ist um Probleme beim trocknen- und in der Weiterverarbeitung vorzubeugen. - nach unserer Erfahrung sind die folgenden TAC Werte sicher in der Produktion und deshalb gewünscht: BOGENOFFSET Papierklasse TAC MAX BLACK WFC 330% oder 300% 100% UNCOATED 240% (ist jetzt 320%) 100% UNCOATED YELLOWISH 240% (ist jetzt 320%) 100% ROTATIONSOFFSET Papierklasse TAC MAX BLACK WFC 300% 100% LWC 300% 100% SC 270% 100% MFC 280% 100% NP 240% 100% WFU 240% 100% - Wenn dass Profil eingesetzt wird für Farbconvertierung von eine Anzahl kritische Testbilder sollten die Ergebnisse keine störende Artefakte aufweisen. - Schwarz Generierung / GCR: GCR hat Vorteile im Sinne von eine bessere Druckstabilität und weniger Verbrauch an Druckfarben. Frage ist aber: Wo liegt die vernünftige Grenze, wann schadet GCR die Wiedergabe von verschmutzte Farben? Für den DruckProzess ist es wichtig dass GCR maximal eingesetzt wird aber nicht vorbei der Grenze wobei sehr dunkle (Tertiär) Farben im Druckergebnis sichtbar störend verändert werden. Solches kann mittels Farbconvertierung, Proofing und Drucken von einer Zahl von Testbildern überprüft werden. c) Beurteilungskriterien für Proofing - Das Profil sollte, wenn es verwendet wird mit eine kalibriertes Proofing System Proofs ergeben die dass Druckergebnis optimal simulieren. (Messtechnisch und Visuell). - Die im Profil festgelegte Papierfarbe sollte übereinstimmen mit der Durchschnittlichen Papierfarbe die in der Praxis am häufigsten verwendet wird. - Bei Papiertypen mit einer hohen Opazität sollte der Transparenz-Effekt (leicht verschmutzte Wiedergabe Einigermaße im Profil einbezogen werden. (Die Papiersimulation sollte also ein wenig mehr verschmutzt sein im Vergleich zu dem unbedruckten Papier.

16 years, 7 months

1
0
0 0

Kriterien von Malkasten

by roman

hallo arbeitsgruppe, diese qualitätskriterien wäre mir sehr wichtig: • homogenes verhalten an der gesamten grauachse. • gamutmapping mit weniger zeichnungsverlust . • optimale einstellung zwischen schwarzlänge und schwarzbreite. • weniger vergrauung in den tiefen. • keine visuelle veränderung der gradation bei der separation. • visuell besseres softproof. liebe grüße aus wien roman keller [malkasten] Bildbearbeitungsstudio Gesellschaft m. b. H. Mühlgasse 17-19 1040 Wien Tel: + 43 1 961 2002-0 Fax: + 43 1 961 2002-10 Isdn: + 43 1 961 2002-30

16 years, 7 months

1
0
0 0

Profilkriterien abc

by Klaus-Hermann Otto

Hallo liebe Kollegen, um die Güte einer Profilsoftware zu verstehen, bedarf es mehr als nur Vergleiche in Separationen und Proof/Druckmuster, unserer Meinung nach sind folgende Kriterien wichtig: - Optimale Umsetzung von sogenannten "Out of Gamut"-Farben, welche jedoch einem reallen Farbraum zuzuordnen sind (Gamutstrategie), realle Farben bestmöglich auf den ZIelfarbraum abbilden. - Hochqualitative Verlaufsumsetzungen im druckbaren Farbraum - Einstellparameter wie Farbsumme, Schwarzlänge, Schwarzbreite, UCR/ GCR, müssen mit dem allgemeinen Reprokenntnissen übereinstimmen - Der Separationsaufbau sollte sich nach den Möglichkeiten einer Druckmaschine orientieren: Aufhellung Mittelton war lange ein Thema, aber eigentlich mehr ein Unverständnis von Repro zum Druck, schon der Experte Hunt hat diverse Berichte in den 50/60/70er Jahren dazu geschrieben. Lineare Farbumsetzung ist nicht möglich, man sollte bei Umsetzungen ein umgedrehtes S berücksichtigen, zumal bei kleinen Farbkörpern. - Profilsoftware muß verständliche und übersichtliche Einstellparameter haben - Software muß in der Lage sein, Messdaten einfach und übersichtlich zu interpretieren und gegebenfalls zu korrigieren ( Messfehler, Datenglättung, Weißpunktmodifizierung, etc.) - Wiedergabe von hellen und dunklen Tertiärfarben (Schwarzfarben) Gruß, Klaus-Hermann Otto -- Klaus-Hermann Otto abc digital | Leitung Colormanagement ____________________________________________ Albert Bauer KG Conventstr. 1 – 3 22089 Hamburg | Germany Tel.: +49 40 25109-105 Fax: +49 40 25109-121 mailto:kotto@abc-digital.com http://www.abc-digital.com http://www.prevaco.com ____________________________________________ Albert Bauer KG (GmbH & Co.) P.H.G. Reproduktionsgesellschaft Conventhaus mbH Sitz der Gesellschaft: Hamburg Handelsregister: Amtsgericht Hamburg HRB 11120 Geschäftsführer: Harald Dau, Carsten Dau, Rolf Gehrke, Marcus Müller

16 years, 7 months

1
0
0 0

Kriterien von JvM

by Sascha Bugai

Liebe AK-Kollegen, bei der Bewertung von Profilsoftware-Qualitäten sind Einstellungsparameter wie UCR/CGR inkl. Schwarzaufbau und Farbsumme meiner Meinung nach im ersten Schritt von sekundärer Bedeutung. Jede professionelle Software bietet hier ausreichende Einstellungsmöglichkeiten. Wichtiger scheint mir zunächst die Bewertung der Gamut-Mapping- Qualitäten bei der Farbraumkompression. Hierzu zählen aus meiner Sicht: - keine Mitteltonaufhellung und Farbverschiebungen gegenüber dem Quellfarbraum (RGB/LAB) - keine Abrisse/Artefakte in CMYK-Separationen (smoothness) - maximale Zeichnung und gleichmäßige Helligkeitsverteilung in gesättigten Bereichen - hohe Rechengenauigkeit/Integrität (CMYK-Konvertierungen, DeviceLink) Viele Grüße, Sascha Bugai Jung von Matt/basis GmbH Glashüttenstraße 38 20357 Hamburg Tel: +49/40/4321-1299 Fax: +49/40/4321-1097 E-Mail: sascha.bugai(a)jvm.de Internet: http://www.jvm.de Geschäftsführer: Karen Heumann, Christian Hupertz, Ulrich Pallas, Dörte Spengler-Ahrens AG HH HRB 82024

16 years, 7 months

1
0
0 0

Entscheidung ISO Coated v2 | Kommunikation innen und außen

by Florian Süßl

Liebe Kollegen, unten stehende Mail hatte ich gestern schon gesendet - offensichtlich ist sie aber nicht bei allen angekommen. Deshalb gern nochmal. Gruß, Florian Süßl ------ Liebe Kollegen, wie letzte Woche angekündigt, wurde am vergangenen Freitag im Rahmen eines Termins beim bvdm in Wiesbaden die Entscheidung für den Nachfolger des ISO Coated Profils getroffen: Als ISO Coated v2 Profil wurde ein PrintOpen Profil gewählt. Den Beteiligten ist die Entscheidung nicht leicht gefallen, zumal sie von politisch strategischen Überlegungen überschattet war. Zudem warf das Prozedere schon im Vorfeld grundsätzliche Fragen auf, die wir in der ECI vor der Arbeit an den noch ausstehenden Profilen (für PT3 und 4) klären müssen. Hierfür wird beim nächsten ECI-Meeting genug Zeit eingeplant. Dazu zu gegebener Zeit mehr. Um Missverständnissen vorzubeugen: Die interne Diskussion soll damit nicht unter den Tisch gekehrt werden. Es geht jetzt aber um den Blick nach aussen. Der überwiegenden Mehrzahl der Anwender, die schlicht ein gutes Profil wollen, ist mit einer öffentlichen Diskussion unserer Entscheidungsfindung nicht gedient: Wer sich mangels direkter Beteiligung oder mangels Fachkenntnis kein eigenes Bild vom Ablauf machen kann und nur mitbekommt, dass die Experten sich uneins waren, wird nur verunsichert. Ein eigenes Bild können sich aber bestenfalls die Beteiligten des Arbeitskreises machen. Solange selbst wir uns nicht einig sind, ist dies für Aussenstehende völlig unmöglich. Deshalb der dringende Apell an alle Arbeitskreismitglieder, den Ablauf der Profilwahl *nicht* in der Öffentlichkeit zu diskutieren. Wichtig ist nun vor allem, dass wir unsere Aufmerksamkeit dem eigentlichen Ziel zuwenden: Der Veröffentlichung und Einführung eines neuen, besseren ISO Coated Profils. Aus Anwendersicht ist entscheidend, welchen Nutzen das neue Profil für die Praxis hat, warum er das neue Profil wählen soll und deshalb sollten wir darüber aktiv informieren: Wesentliche Verbesserungen haben mit der Charakterisierungsdatei zu tun: + Identische Sollwerte für die Primärfarben in Charakterisierungsdaten und ISO Norm: Die Sollwerte der Primärfarben in FOGRA39 entsprechen exakt den Werten der ISO 12647-2:2004/ Amd 1 (Stand 2007). Die leidige Qual der Wahl »FOGRA- oder ISO-Sollwerte« gehört damit der Vergangenheit an. + Praxisgerechte Anpassung der Sollwerte für die Sekundärfarben Grün und Blau: Die Farborte für Grün und Blau wurden an Werte angepasst, die in einer Vielzahl ausgewerteter Drucke ermittelt wurden. Dies gilt insbesondere für den erfahrungsgemäß kritischen Blau-Bereich (im Druck verglichen zum Proof i.d.R. rötlich violett) + Praxisgerecht reduzierte maximale Farbsumme Durch die Reduzierung der Flächendeckungssumme von 350% auf 330% (Wert beim Profilerstellen) wird die Praxisanforderung vieler Drucker umgesetzt, die zur Vermeidung von Druckproblemen eine geringere Tonwertsumme benötigen. Das verwendete Profilerstellungsprogramm wird wie bisher bewusst *nicht*, bzw. nur auf Nachfrage genannt. Auch nicht, dass der Entscheidung ein Vergleichstest vorausgegangen war. Dies schon aus dem Grund, dass wir uns sonst die Frage stellen lassen müssten, warum nur zwei Programme getestet wurden (und nicht bspw. ProfileMaker, Monaco, oder andere). Dies ist übrigens einer der Punkte, die wir konsequenterweise beim nächsten ECI-Meeting klären müssen. Kommunikation nach aussen: ---------------------------------------- Ich kann da nur von mir selber ausgehen, und mir gut vorstellen, dass es vielen im Arbeitskreis ähnlich geht: Mit viel Euphorie gestartet, war am Ende erst mal das Gefühl, vor einem Scherbenhaufen zu stehen, am liebsten alles zu vergessen und nichts mehr damit zu tun haben zu wollen. Nach dem Wochenende und dem einen oder anderen Gespräch wurde mir aber klar, dass dies 'nur' die Sicht nach innen ist. Wichtig ist, dass es ein neues, im Vergleich zum Vorgänger deutlich besseres Profil gibt. Damit redet man nichts schön, sondern betrachtet die Situation schlicht aus der Sicht der Anwender. Deren Perspektive sollten wir im Blick haben, wenn wir all die Fragen beantworten, die uns nach der Veröffentlichung der neuen Profile gestellt werden. Wie gehen wir mit der Frage um, warum die Profileinstellungen so und nicht anders sind? ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------- Wie bisher auch: Der Arbeitskreis hat Erfahrungen aus der Anwendung einfließen lassen. Das Profil ist für den Produktionsalltag gedacht und kann nicht in allen Fällen zum bestmöglichen Ergebnis führen. Folglich ist es im Einzelfall durchaus sinnvoll, mit anderen Programmeinstellungen oder einem anderen Programm eigene Profile zu erstellen. Wie gehen wir mit Frage von 'Insidern' um, weshalb PrintOpen und nicht basICColor gewählt wurde: ------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------- Es war ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Die Entscheidung ist uns schwer gefallen. Dass PrintOpen gewählt wurde heißt nicht, dass basICColor CMYKick schlechter war. Im Vordergrund stand das Ziel, ein gutes Profil zu erstellen und nicht der Test von Profilierungsprogrammen. (Sonst hätten wir noch weitere Programme in den Test einbeziehen müssen.) Wie bisher geht es der ECI *nicht* darum, die dabei verwendete Software auszuzeichnen und andere Programme abzuwerten. Aus dem Grund werden Profilerstellungsprogramm und Hersteller auch diesmal nur in den Infodateien im Installationspaket genannt. Diese Angabe des Programms wie bisher, um Anwendern das Erstellen eigener Profil mit leicht abgewandelten Einstellungen zu ermöglichen. Zum Abschluss möchte ich nicht versäumen, allen Beteiligten für die MItwirkung zu danken - allen voran denjenigen, die großes persönliches und nicht zuletzt auch finanzielles Engagement eingebracht haben: + die Druckereien Pruskil und Niedermayr für die Testdrucke. + Sascha Bugai für die maßgebliche Mitarbeit beim Erstellen der Testformen sowie der Organisation des Drucktests und der Verteilung der Drucke an alle Juroren + Allen Proofwilligen, die u.a. für die Entscheidung am Freitag umfangreiche Proofserien erstellt oder sogar auf eigene Kosten Full- Gamut-Fotoprints beauftragt haben (Roman Keller). Sollte ich jemanden vergessen haben, bitte ich um nachsichtigen Hinweis. Gruß, Florian Süßl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 4 months

1
0
0 0

Re: [WG Offset-Profiles] Daten für zweite Runde Profiltest

by Michael Hilmer

Liebe Kollegen vom kleinen ECI Kreis in Wiesbaden? was sind die aktuellen Ergebnisse dieses Treffens? Gruss aus München Michael Hilmer *Von:* wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com *Gesendet:* 11.12.06 15:06:58 *An:* wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com *Betreff:* [WG Offset-Profiles] Daten für zweite Runde Profiltest der Übersichtlichkeit halber habe ich einen neuen Ordner auf dem FTP- Server angelegt Darin liegen bereits die Heidelberg Profile. Alle weiteren Daten bitte ebenfalls in diesem Ordner ablegen. Als nächstes werde ich die CMYK-PDF für die Proofs erstellen und hochladen. Gruß, Florian Süßl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de _______________________________________________ WG_OFFSET_PROFILES mailing list WG_OFFSET_PROFILES(a)lists.callassoftware.com http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/wg_offset_profiles -- Medienberatung Techn. Leiter High Quality eV München m.hilmer(a)highquality-ev.de Handy 0179 79 63514 Fax 012126 20502000 http://www.highquality-ev.de/

17 years, 4 months

1
0
0 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

WG_OFFSET_PROFILES