- WG_OFFSET_PROFILES - lists.callassoftware.com

by Florian Süßl

Dear collegues, Going through the list of criterion I would like to add a general rating plus space for notes explaining the rating. We have criteria that might cause identical numerical results of two profiles: e.g. profile A good in details, but bad smoothness and profile B vice versa. The additional rating gives us the opportunity to express which profile we prefer. If this is ok with you I will add that six' criterion to our list. All the best, Florian Suessl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 5 months

1
0
0 0

Re: [WG Offset-Profiles] Tests prints | profile quality criteria

by Michael Hilmer

Hi Mr Suessl sorry, that you all didn`t hear to much from me, i was the last to weeks in carribean sea, now i m back home again! the Assessment criterias seems to be very smart. To do an evaluation together with the prints and the excel sheet with this specified criterias is an amazing way to do, i think. ok! With best regards from munich Michael Hilmer *Von:* wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com *Gesendet:* 22.11.06 13:13:03 *An:* wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com *Betreff:* [WG Offset-Profiles] Tests prints | profile quality criteria Dear collegues, In order to prepare an unbiased quality assessment I would like to propose the following: Please let me know if you ... would prefer another approach. would like to change the assessment criteria: Procedure ---------------------- (1) Sascha Bugai will send printed samples to all working group members who expressed to participate in the evaluation. these samples include different inking versions: ISO compliant, higher/lower Black density, disbalanced CMY (2) I will prepare an Excel sheet with the following criteria (see below) (3) Each member's feedback will be collected *anonymously* (4) Per profile version (A, B, C, D) we will fill in the respective rating per criterion rating with points (0-5) where 0 points means bad result - 5 points: excellent (5) Excel sheets sent back to me (6) Overview with the collected *anonymous* results sent via our mailing list like Version A: x of z possible points, B: y of z possible points Assessment criteria --------------------------- (1) Details/definition (Zeichnung/Kontrast) details reproduced with good definition (5 points) vs. flat detail reproduction (0 points) (2) Smooth gradients (glatte Verläufe) smooth gradients (5 points) vs. distinct posterization effects (0 points) (3) *Gray balance* (Graubalance/Farbstabilität) will be assessed in the print samples with different inking (higher/lower black density, disbalanced CMY) 0 points: gray with distinct color cast 5 points: almost no color cast (4) *Color stability* (Farberhalt/Vergrauung) Unchanged color vs. e.g. less saturation/grayish colors heavy GCR at least in the past caused problems like 'gray islands', sudden shift to gray in gradients of dark colors 0 points: image colors changed (e.g. grayish) 5 points: image colors almost unchanged (5) Reproduction of highly saturated colors (Gesättigte Farben/ Differenzierung) This criterion reflects the rising importance of digital camera data with highly saturated colors (blue tent 'Otto' image) 0 points: flat detail reproduction/ definition 5 points: excellent detail reproduction with clearly reproduced colors/details Best regards, Florian Suessl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de _______________________________________________ WG_OFFSET_PROFILES mailing list WG_OFFSET_PROFILES(a)lists.callassoftware.com http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/wg_offset_profiles -- Medienberatung Techn. Leiter High Quality eV München m.hilmer(a)highquality-ev.de Handy 0179 79 63514 Fax 012126 20502000 http://www.highquality-ev.de/

17 years, 5 months

1
0
0 0

Anmerkungen aus der Schweiz

by Eddy Senn

Sali Florian Rümlang, 13.11.2006 Anbei unsere Ausführungen zum Profilaufbau. Profilierungssoftware Da aus bekannten Gründen (Herstellerfreigaben, weiterführende Nutzung), nicht alle auf dem Markt verfügbaren Softwarepackete für die Erstellung der Profile benutzt werden können, sollte man sich auf die für eine, aus heutiger Sicht, optimale Nutzung, verfügbarer Software beschränken. Aufgrund dieser Situation sind wir der Meinung, dass die Profile mit Heidelberg’s PrintOpen Software 5.2. erstellt werden sollten (Profilinhalte, Applikationsnutzung, Rechtliche Situation). Anmerkung: Es ist uns bewusst, dass die Profil erzeugenden Applikationspackete entscheidenden Einfluss auf die Profilqualität ausüben. Aber was nützt die beste Software, wenn sie rechtlich nicht eingesetzt werden kann. Wir haben da einige Erfahrung im Bereich GretagMacbeth, X-Rite und monaco. Aus diesem Grund basiert unsere Stellungsnahme auf der uns aktuell bekannten Rechtssituation. Wir verweisen dabei auf die Mails von: Peter Kleinheider 3.11.06 Hanno Hoffstatt 3.11.06 Günter Bestmann 3.11.06 Bezüglich ähnlicher Thematik und Inhalt. Anmerkung zur Profilklasse Bitte die finalen Profile auch im Hinblick auf die Nutzung in absehbaren Applikationen, z.B. Adobe CS3, überprüfen. In diesem Bereich bitten wir Sie die Profilklasse von aktuell 2.1, nochmals zu überprüfen und gegebenenfalls anzupassen. Aufbau Wir haben basierend auf den verteilten Profilen, den Charakterisierungsdaten unsere Tests erstellt (Basisdaten VPR). Zum Teil erzeugten wir zum Vergleich abweichende Profile (Aufbau, Schwarz Länge und Breite in PO 5.1 / M. Fanetti) sowie ab gleichen Daten Vergleiche mit ProfileMaker 5.0.7 (E. Senn). Separationsaufbau Bei den Tests interessierten uns im wesentlichen Verschmutzung, Stabilität, GFA und im Profil enthaltene Zunahmen. Die Tests basierten im wesentlichen auf Separation die geprooft mit Referenzdaten aus dem Druck nach ISO 12647 verglichen wurden (VPR). Wir bevorzugen über alles den Vorgeschlagenen Aufbau mit GCR50 jedoch sind wir der Meinung dass Schwarz nicht auf 100 laufen sollte (dies nicht nur aus politischer Sicht). In der Regel werden von Profis die RGB Daten nicht auf 0 ausgesteuert, so dass K100 nicht erreicht wird, mit einer Limitation auf K96 wird bei professioneller Aussteuerung Schwarz bei ca. 94% Limitiert. Zeichnung bis in die Tiefe ist somit auch unter Standardbedingungen im Druck reproduzier- und differenzierbar. Der GFA mit aktuellen 330% geht in die bereits im Vorfeld mehrfach kritisierte, richtige Richtung. Es ist hierbei allerdings zu beachten, dass ein Drucker zum stabilisieren der Norm eher mehr als weniger Farbe führen möchte. In der Praxis ist klar erkennbar, dass eine Separation die auf z.B. 310% oder 320% im Druck unter identischen Bedingungen schneller zu stabilisieren ist als ein Druck mit 330% oder höher (350% !!!). Anmerkung: Separationsbetrachtung aus Sicht zweier Anwender Profi: Aussteuerung RGB nicht auf 0 und 255 Druck GFA mit max. 320%, kommt dem Drucker entgegen (Stabil gut). Amateur: Aussteuerung RGB teilweise auf 0 und 255 Druck GFA mit max. 330%, in der Norm reproduzierbar Gut. Rendering Zum Rendering möchten wir uns klar den Aussagen die Günter Bestmann ausführich in den Mails vom 3.11.06 sowie vom 9.11.06 dargestellt hat, anschliessen. Ich glaube die eci sollte bei den Empfehlungen für die Reproduktion von Bilddaten aus unterschiedlichen Quellen, über alles gesehen die reprotechnisch richtige Einstellung (Perzeptiv) als Empfehlung abgeben. Dass aktuell viele mit relativ farbmetrisch separieren hat auch mit der im Adobe Handbuch verwirrenden Definition der zu verwendenden renderings zu tun. Ich bitte zu bedenken, dass es sich ja dabei klar um eine Empfehlung handelt und der Anwender nach wie vor volle Freiheit in seinen Einstellungen besitzt!! Anmerkungen: Ich stelle aus eigenen Erfahrungen fest, dass viele Anwender Ihre Software (Adobe Photoshop) und deren Einstellungen gar nicht mehr kennen und somit in diesem Bereich sehr einfach „fehlgeleitet“ werden können. Aus diesem Grund werden Reproduktionsketten teilweise auf eine reine, visuelle Beurteilung von: gefällt mir oder gefällt mir nicht, reduziert und da gefällt in der Regel relativ farbmetrisch besser. Man sollte aber keine Empfehlung abgeben die fehlendes KnowHow kaschiert. Tonwertzunahmen Die abgegebenen Charakterisierungsdaten erzeugen im Profil Standard eine Zunahme die im Cyan rund 2% geringer anfällt als in Magenta und Yellow. Dies ist nicht unbedingt ideal, da wir das Thema gleichabständiges Grau ja bereits im Vorfeld dargelegt haben (M. Fanetti). Ein Grau aufgebaut aus homogenem RGB erzeugt Wertemässig ein reproduzierbares Grau in der standardisierten Wiedergabe (12647) im Druck (Spreizung C,M,Y ideal 2, max 3%). Aus diesem Grund ist es schwer nachvollziehbar, weshalb die Zunahmen im Profil bereits 2% Spreizung aufweisen. Wird somit im Druck Standard erzeugt, so ist die Grauwiedergabe mit cyanüberhang reproduziert. In das gleiche Thema gehört nochmals der Rendering. Anmerkung: Beachten Sie, dass die Basis im Profil in der Graubalance aktuell wertemässig als gut zu taxieren ist (Perzeptiv), bei relativ die Spreizung identisch aufbaut aber tendenziell dunkler wiedergegeben wird. Die im Profil definierte Zunahme, bezogen auf die Spreizung aber um 1% variert (Position auf der Kurve). Dies ist zwar eine geringe Toleranz, aber der Druck wiederspiegelt dann das Ergebnis aller kleinen Toleranzen und wird somit immer schwerer kontrollierbar und erschwert somit die Reproduzierbarkeit. Mittelton Nach unseren Tests baut der Mittelton im direkten Vergleich zu 27L um rund 2% stärker auf. In Verbindung mit der um rund 1% höheren Tonwertzunahme im Profil ist die Wiedergabe im Mittelton klar dunkler. Betrachtet man den Separationsaufbau, so kann das wertemässig als Verschmutzung ausgelegt werden und würde somit die GCR Charakteristik als Nachteil darstellen. Anmerkung: Das gleiche Profil, mit identischem Aufbau (kein gleichabständiges Grau), mit angepassten Zunahmen Cyan MT + 1%, Y, M -1% erzeugt eine ruhigere Wiedergabe und schöpft die im Druck angestrebte Spreizung besser aus (Widergabeschwankung im Grau wird reduziert). Swiss4Color Eddy Senn Marco Fanetti PBU Beratungs AG Burki & Scherrer AG CH-8153 Rümlang CH-4665 Oftringen ---------------------------------------------------------------------------- ------------------- PBU Beratungs AG, Oberdorfstrasse 3, CH-8153 Rümlang Tel: +41 (0)44 817 32 17, Fax: +41 (0)44 817 02 37 www.pbu-online.ch, pbu(a)pbu-online.ch Spezielles: Nutzen Sie alle Ihre Möglichkeiten? Fordern Sie unser aktuelles Kursprogramm an. Fragen im Bereich Color Management und Qualitätssicherung? Wir liefern Ihnen kompetente, praxiserprobte Lösungsansätze. Automatisation Office oder Bildbearbeitung? LösungOffice: programmierte VBA Templates LösungBildbearbeitung: z.B. AGFA Intellitune mit CMS Anbindung Fragen zu Cumulus MediaDatenbank? Als Canto zertifizierter Partner bieten wir Ihnen Support bei der Integration und Anwendung von CantoCumulus. ---------------------------------------------------------------------------- -------------------

17 years, 6 months

3
2
0 0

Work Group Profiles | pre-test

by Sascha Bugai

Liebe WG-Kollegen, im Verzeichnis Test_Materials finden Sie ein PDF namens 'ECI_WG_profile_pre-test_V1.pd' mit der finalen Druckform in 72 dpi zur Freigabe. Sollten keine Einwände mehr bestehen, so geht diese Datei morgen in HighRes an die zwei Druckereien für den Pre-Test. Bitte berücksichtigen Sie, dass diese Form nur zur Grobsondierung der vier Profilvarianten dient. Vom Favoriten werden dann mit einer separaten Druckform entsprechende Referenzdrucke hergestellt. Um die späteren Ergebnisse des Test nicht im Vorweg zu beeinflussen, möchte ich Sie dringend bitten, Ihre Erkenntnisse und Meinungen nicht vorab auszutauschen oder gar über die Liste mitzuteilen. Herzlichen Dank Sascha Bugai Dear collegues, the directory Test_Materials contains a low res PDF (RGB mode) named 'ECI_WG_profile_pre-test_V1.pdf' of our final test forme for the first round of our printing tests. If there are no objections I will forward the respective high-res PDF to the printers tomorrow (Wednesday). Please note, that this forme is intended for the preselection of our favorite profile out of the four candidates. After the selection of our favorite profile we may apply some fine tuning and conduct a second print run with another testing forme. Important note: For an unbiased judgement it is important that those of us finding out which profile is indicated by A, B, C or D please do *not* communicate their findings. Please let us discuss our findings by referring to the letters A, B, C and D. Best Regards, Sascha Bugai

17 years, 6 months

1
0
0 0

Re: [WG Offset-Profiles] Work Group Profiles | printing test

by Meinecke, Karl Michael (bvdm)

Hallo Sascha, meine Adresse ist dir ja bekannt ;-) Karl Michael Meinecke Bundesverband Druck und Medien e.V. (bvdm) Biebricher Allee 79 65187 Wiesbaden Schönen Dank für die Zusendung. Freundliche Gruesse Karl Michael Meinecke Bundesverband Druck und Medien e.V. (bvdm) German Printing and Media Industries Federation (bvdm) Biebricher Allee 79 | D-65187 Wiesbaden Fon +49(0)611 - 80 31 68 | Fax +49(0)611 - 80 32 68 mailto:km@bvdm-online.de | URL www.bvdm.org ------------------------------------------------------ ATS | Altona Test Suite Application Kit www.altonatestsuite.com CMA | Farbmanagement in DTP-Anwendungen www.bvdm.org/Publikationen DPF | Digitalproof-Forum www.digitalproof-forum.de MSD | MedienStandard Druck www.bvdm.org/Aktuelles/Downloads.php -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Sascha Bugai [mailto:sascha.bugai@jvm.de] Gesendet: Samstag, 11. November 2006 10:15 An: wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com Betreff: Re: [WG Offset-Profiles] Work Group Profiles | printing test Liebe WG-Kollegen, von folgenden Teilnehmern fehlt mir noch ein Feedback. Es gehen Drucke nur an alle Rückmeldungen, um unnötige Kosten und Zeit für Logistik/Versand zu vermeiden. Besten Dank, Sascha Bugai Jung von Matt/basis GmbH Sascha Bugai Glashüttenstr. 38 20357 Hamburg Tel: +49 (0) 40/4321-1299 Fax: +49 (0) 40/4321-1163 E-Mail: sascha.bugai(a)jvm.de Internet: http://www.jvm.de Am 09.11.2006 um 12:32 schrieb Sascha Bugai: > In order to prepare the delivery of the test prints please provide > your shipping address (reply to Sascha Bugai, sascha.bugai(a)jvm.de). > If the following members list accidentally should be incomplete > please accept my apologies and add the respective name and address. > > Zunächst bitte ich die folgenden WG-Mitglieder mir Ihre aktuellen > Postadressen mitzuteilen, um den Versand der Drucke vorzubereiten: > >> Michael Adloff >> Roland Bühler >> Marco Fanetti >> Michael Hilmer >> Hanno Hoffstadt >> Roman Keller >> Elie Khoury >> Peter Kleinheider >> Andi Kraushaar >> Karl Michael Meinecke >> Eddy Senn _______________________________________________ WG_OFFSET_PROFILES mailing list WG_OFFSET_PROFILES(a)lists.callassoftware.com http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/wg_offset_profiles ------------------------------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde durch die TrendMicro Interscan VirusWall auf Viren gescannt.

17 years, 6 months

1
0
0 0

Work Group Profiles | printing test

by Sascha Bugai

[deutsche Fassung weiter unten - German version below] Dear WG-collegues, attached you will find the printing test forme (created together with Florian Suessl) for our first round of test prints (layout only, 72 dpi, sRGB) and a proposal for the assessment. Please send your comments via the list. We plan to conduct the test prints next week in order to have enough time for fine tuning before publication in mid December. For the assessment of four selected profile versions we will conduct a first printing test at two printers. The process control aims for the printers will be ISO 12647-2:2006+ (Amendment values) for paper type 2 (matt coated) without a visual reference. Selection of paper and ink are up to the printer. At press time no WG member will be on site. As the printers are known for their quality with respect to ISO compliance this is not neccessary. The printing forme contains control strips for a metered evaluation of the prints. As a result of the print test we will have prints in two versions: In accordance with the ISO standard and additional samples with changed inking (disbalanced cmy, black inking up/down) in order to assess the effect on the images with different separation settings. Each Work Group member will receive printed samples for personal assessment. The profile names will be coded in order to have a neutral mind set when judging the results. Criteria for assessment are: - definition/details/contrast - gray balance/ color stability - smoothness of gradations - clean colors/ grayish colors - saturated colors/ modulation or loss of details Judging per criterion by ranking from 1-4 per profile version (respective Excel file will be provided for your convenience). The results will be summarized by Florian Suessl and myself and posted via the mailing list. A second print test is planned with the release candidate in further five printing companies. These prints are intended to check both: eventually fine tuned separation settings and the proof quality based on more prints. In order to prepare the delivery of the test prints please provide your shipping address (reply to Sascha Bugai, sascha.bugai(a)jvm.de). If the following members list accidentally should be incomplete please accept my apologies and add the respective name and address. Karsten Ackmann Michael Adloff Günter Bestmann Roland Bühler Dieter Dolezal Marco Fanetti Michael Hilmer Hanno Hoffstadt Roman Keller Elie Khoury Peter Kleinheider Andi Kraushaar Karl Michael Meinecke Klaus-Hermann Otto Roland von Oeynhausen Renate Rewer Jörg Schober Andre Schützenhofer Eddy Senn Thank you very much in advance. Best Regards, Sascha Bugai Jung von Matt/basis GmbH Sascha Bugai Glashüttenstr. 38 20357 Hamburg Tel: +49 (0) 40/4321-1299 Fax: +49 (0) 40/4321-1163 E-Mail: sascha.bugai(a)jvm.de Internet: http://www.jvm.de +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Liebe WG-Kollegen, anbei eine von Florian Süßl und mir vorbereitete Testform unseres Drucktests (Layout mit 72 dpi in sRGB) sowie ein Vorschlag für die Bewertung. Kommentare, Anmerkungen, Vorschläge bitte über die Liste abstimmen. Der Drucktest soll nächste Woche laufen, um den geplanten Termin für die Veröffentlichung der Profile (Mitte Dezember) halten zu können und ausreichend Zeit für ggf. nötige Korrekturen zu haben. Zur Sondierung der vier vorgeschlagenen Profilvarianten werden wir im 1. Druckdurchgang zunächst bei zwei Druckereien drucken. Der Druck erfolgt weitestgehend nach ISO 12647-2:2006+ auf PT2 ohne Proofvorlage. Das genaue Papier und die Druckfarbe sind Wahl der Druckerei. Der Druck erfolgt komplett in Eigenregie der Druckerei. Bei den Druckereien handelt es sich um Betriebe mit großer Erfahrung im Druck nach ISO Standard. Zudem enthält die Testform Kontrollkeile für eine messtechnische Auswertung. Es werden ausreichend OK-Bogen sowie bewusst auch Bogen mit Änderung der Farbführung (Spreizung Farbbalance, Änderung der Farbführung von Schwarz) hergestellt, um die Auswirkungen auf die jeweiligen Separationen zu testen. Jeder Teilnehmer dieser WG erhält nach Fertigstellung eine Versandrolle mit den Resultaten dieser Druckserie zur persönlichen Begutachtung. Die Profilvarianten sind anonym im Druckbogen angeben, um eine "überparteiliche" Bewertung zu ermöglichen. Die globalen Kriterien sind: - Zeichnung/Kontrast - Graubalance/Farbstabilität - Verläufe/Smoothness - Farberhalt/Vergrauung - Gesättigte Farben/Differenzierung Die Benotung je Kriterium erfolgt mit 1-4 (Ranking) für jede Profilvariante (xls-Tabelle wird bereitgestellt). Die Ergebnisse werden dann zentral von Florian Süßl und mir ausgewertet und über die WG-Liste mitgeteilt. Im Anschluss erfolgen dann in einem 2. Durchgang separate Referenzdrucke des Favoriten bei weiteren fünf Druckereien. Mit diesen Drucken können dann die Proofqualität sowie nach dem ersten Testdruck ggf. vorgenommene Änderungen der Separationseinstellungen genau verifiziert werden. Zunächst bitte ich die folgenden WG-Mitglieder mir Ihre aktuellen Postadressen mitzuteilen, um den Versand der Drucke vorzubereiten: Karsten Ackmann Michael Adloff Günter Bestmann Roland Bühler Dieter Dolezal Marco Fanetti Michael Hilmer Hanno Hoffstadt Roman Keller Elie Khoury Peter Kleinheider Andi Kraushaar Karl Michael Meinecke Klaus-Hermann Otto Roland von Oeynhausen Renate Rewer Jörg Schober Andre Schützenhofer Eddy Senn Herzlichen Dank und viele Grüße, Sascha Bugai Jung von Matt/basis GmbH Sascha Bugai Glashüttenstr. 38 20357 Hamburg Tel: +49 (0) 40/4321-1299 Fax: +49 (0) 40/4321-1163 E-Mail: sascha.bugai(a)jvm.de Internet: http://www.jvm.de

17 years, 6 months

10
20
0 0

Profile candidates for print test

by Florian Süßl

Dear collegues, In order to prepare the printing test we need to decide on the profile candidates. As we are in the lucky situation of having 7 printers willing to participate, we can split the printing test in two phases. The first test allows the assessment of more profiles while the second round should be focused on the release candidate. This gives us the opportunity to fine tune the profile settings if needed before conducting the second printing test. May I have your opinions about the following profiles for the first printing test please? - PrintOpen 5.2 PO-K96-L9-B10 PO-K96-L9-B6 - basICColor CMYKick: BC-BW100-K100-KS10 und BC-BW90-K95-KS5 Together with Sascha Bugai I will prepare the testing forme and upload the respective PDF for evaluation and approval by the WG. all the best, Florian Suessl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 6 months

4
3
0 0

Neues ISOcoated Profil | PO 96-9-6

by Florian Süßl

Liebe Kollegen, ich habe gerade ein weiteres Profil zum Testen hochgeladen, das mit den folgenden Einstellungen in PrintOpen 5.2 erstellt wurde: - Unbuntaufbau Schwarzlänge 9 (Einsatzpunkt K 10%) Schwarzbreite 6 - max. Flächendeckung 330% - max. Schwarz 96% Herzlichst, Florian Süßl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 6 months

3
4
0 0

Fwd: WG_OFFSET_PROFILES post from hanspeter.harpf@color-solutions.de requires approval

by Florian Süßl

Liebe Kollegen, ich möchte hiermit gern die Mail von Hanspeter Harpf, Color Solutions weiterleiten, in der er wichtige Punkte zu zwei neuen Profilvarianten von basICColor erläutert. Die Profile werde ich gleich hochladen. Herzlichst, Florian Süßl --- > Guten Abend Herr Bugai, Hallo Working Group, > > die angesprochenen Punkte wurden behoben und ich habe neue > basICColor-Profiler aus der FOGRA39L-Messdatei erstellt. > > Änderungen: > - Gamut-Tag wird korrekt laut ICC-Spezifikation geschrieben > - inverse Tabelle zu der Separationstabelle für perceptual (A2B0) > wird geschrieben (somit besitzt das ICC-Profil nun die inversen > Tabellen zu den Separationstabellen für perceptual und relativ > farbmetrisch) > - Separationstabelle für perceptual (B2A0), relativ farbmetrisch > (B2A1) und saturation (B2A2) wird geschrieben > > Viele Grüsse, > Hanspeter Harpf > ________________________________________ > > Dipl.-Ing. (FH) Hanspeter Harpf > > Color Solutions Consulting > Falkenstrasse 13 > 82377 Penzberg - Deutschland > > Telefon: +49-(0)8856-6099515 > eMail: hanspeter.harpf(a)color-solutions.de > > http://www.color-solutions.de > http://www.basICColor.de > > basICColor® ist ein eingetragenes Warenzeichen > von Color Solutions Software, Penzberg > ________________________________________ -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 6 months

1
0
0 0

ISO Coated v2 (ECI) | Feedback welcome!

by Florian Süßl

Dear collegues, At present just a view workgroup members shared their experiences and opinions about the current set of ISO Coated v2 candidates. If you wish to add further profiles - please feel free to upload your candidates and let the working group know about your experiences. I know that all of us have problems finding enough time for proper testing. But please keep in mind, that the outcome of this group will be nothing less than the most important ICC-profile for ISO compliant offset printing on coated stock! Best Regards, Florian Suessl -- Florian Suessl, Director Technology MetaDesign AG, Leibnizstrasse 65, 10629 Berlin +49 30 59 00 54 246, fax +49 30 59 00 54 114 fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de, http://www.metaprintcheck.de

17 years, 6 months

1
0
0 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

WG_OFFSET_PROFILES