Hallo zusammen,
aus "Druckersicht" stimme ich für eine Flächendeckung von 300%.
Wir setzen ISOcoated im Bogen- wie im Rollendruck ein. Für den Rollendruck
kann 330 (in flächigen Motiven/Elementen) durchaus ein Problem werden. Auch
sehe ich in den 330% Abbildungen keine signifikanten qualitativen
Unterschiede zu den 300% Abbildungen.
Aus diesem Grund empfehlen wir unseren Kunden seit Erscheinen der V2 Version
das 300% Profil. Auch K98 und K100 machen wie der Testdruck zeigt,
qualitativ im Druck keinen Unterschied.
Ich plädiere letztlich für 300% Flächendeckung mit K98.
Schöne Grüße,
Guido Hochstrate
---------------------------------
Guido Hochstrate | Colormanagement
Mohn media | Vorstufe
Carl-Bertelsmann-Straße 161 M
33311 Gütersloh I Germany
guido.hochstrate(a)bertelsmann.de
Tel: + 49 (0) 5241-80-40121
Fax: + 49 (0) 5241-13176
pre-press | web-fed | sheet-fed | finishing
vorstufe | rollenoffset | bogenoffset | weiterverarbeitung
---------------------------------
Mohn media Mohndruck GmbH I Geschäftsführung: Markus Dohle
Sitz: Gütersloh I Amtsgericht Gütersloh HRB 1554
Am 14.11.2007 10:17 Uhr schrieb "Florian Süßl" unter
<fsuessl(a)metadesign.de>de>:
Liebe Kollegen,
vielen Dank an Herrn Otto und Bugai für die Einschätzungen.
Ich möchte an der Stelle die übrigen Experten um ihre Meinungen bitten.
Beste Grüße aus Berlin,
Florian Süßl
Am 08.11.2007 um 17:31 schrieb Sascha Bugai:
> Liebe Kollegen,
>
> ich habe gerade die Test-Bogen begutachtet, allerdings nur visuell
> und nicht messtechnisch. IMHO zeigt sich hier sehr gut, wie gering
> letztendlich die Unterschiede im Zusammendruck sind. Unter
> zusätzlicher Berücksichtigung unserer Praxiserfahrung würde aus
> meiner Sicht nichts gegen einen einheitlichen "Offset-
> Standard" (Rolle/Bogen) mit TAC300 und K95 sprechen. Die Schweizer
> machen es uns ja schon vor. Wir liefern übrigens bereits ebenfalls
> alle Offset-Produktionen konsequent in 300% aus und haben damit beste
> Erfahrungen und erzielen einwandfreie Ergebnisse. Auch präferiere ich
> die Zeichnungsvorteile von K95.
>
> Beste Grüße an alle,
> Sascha Bugai
>
> Jung von Matt/basis GmbH
> Glashüttenstraße 38
> 20357 Hamburg
>
> Tel: +49/40/4321-1299
> Fax: +49/40/4321-1097
> E-Mail: sascha.bugai(a)jvm.de
> Internet:
http://www.jvm.de
>
> Geschäftsführer: Karen Heumann, Christian Hupertz, Ulrich Pallas,
> Dörte Spengler-Ahrens
> AG HH HRB 82024
>
>
> Am 08.11.2007 um 12:47 schrieb Klaus-Hermann Otto:
>
>> Hallo an alle,
>>
>> nach Begutachtung der vorliegenden Testformen 1+2 der Druckerei
>> Langebartels & Jürgens wäre mein Vorschlag für PT 1/2:
>>
>> TAC: FD 330
>> Schwarzlänge: 98 %
>>
>> Unabhängig von der falschen Auflösung der Druckdatei bei Form 1
>> sind in den Drucken die beste Zeichnung, Kontrast und Farb-und
>> Grauwerte mit den obengenannten Werten für mich so sichtbar.
>>
>> Allerdings deckt sich unser Proof überhaupt nicht mit dem Druck
>> ( Proofkeil in Sollnorm) , Proof ist wesentlich voller und rötlicher.
>> Der Druck (zu niedrige Tonwertzunahme in 40% - alle Farben -
>> Sollbogen) ist nach unserer Messung nicht im Soll.
>>
>> Anbei PDF's
>> Gruß,
>> Klaus-Hermann Otto
>>
>> --
>> Klaus-Hermann Otto
>> abc digital | Leitung Colormanagement
>> ____________________________________________
>>
>> Albert Bauer KG
>>
>> Conventstr. 1 3
>> 22089 Hamburg | Germany
>>
>> Tel.: +49 40 25109-105
>> Fax: +49 40 25109-121
>> mailto:kotto@abc-digital.com
>>
>>
http://www.abc-digital.com
>>
http://www.prevaco.com
>> ____________________________________________
>>
>> Albert Bauer KG (GmbH & Co.)
>> P.H.G. Reproduktionsgesellschaft Conventhaus mbH
>> Sitz der Gesellschaft: Hamburg
>> Handelsregister: Amtsgericht Hamburg HRB 11120
>> Geschäftsführer: Harald Dau, Carsten Dau, Rolf Gehrke, Marcus Müller
>> <Qualitätskontrolle-Proof.pdf>
>> <T1-1-Sollbogen-Links.pdf>
>> <T1-1-Sollbogen-Rechts.pdf>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WG_OFFSET_PROFILES mailing list
>> WG_OFFSET_PROFILES(a)lists.callassoftware.com
>>
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/wg_offset_profiles
>>
>
> _______________________________________________
> WG_OFFSET_PROFILES mailing list
> WG_OFFSET_PROFILES(a)lists.callassoftware.com
>
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/wg_offset_profiles
>