Liebe Listenmitglieder,
Herr Manusch hat mir soeben das Protokoll zugeschickt. Anbei...
Viele Grüße
Hanno Hoffstadt
--
Dr. Hanno Hoffstadt
Color Scientist
GMG GmbH & Co. KG
Kirchstraße 5
D-89081 Ulm
Germany
phone: +49(0)731 38900957
mail to: hanno.hoffstadt(a)gmgcolor.com
------------------------------------------------------------------------
GMG GmbH & Co. KG. Registered Office: Tübingen.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRA 381463
General Partner: GMG Verwaltung GmbH.
Managing Directors: Joerg Weihing, Robert Weihing.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRB 382505
Banking affiliation: Volksbank Filder eG, Account No: 65 000 005,
BLZ 611 616 96, IBAN: DE65 6116 1696 0065 0000 05,
SWIFT: GENODES1NHB, VAT-ID No: DE 230 302 334
Show replies by date
Noch eine kurze Erläuterung für diejenigen, die das nicht "live"
sehen konnten...
Vorarbeiten:
Wir haben veredelte Drucke aus dem Druckversuch von Clausen&Bosse
genommen, davon die linke Bogenhälfte mit ECI-Target und Bildseite.
Das ECI-Target haben wir vermessen, das liefert die Referenzdaten.
Die Bildseite haben wir auf verschiedenen Systemen geprooft. Dabei
wurden die Proofs entsprechend matt- bzw. glanzfolienkaschiert.
Die Anmutung der Proofs ist auf diese Weise identisch mit den Drucken.
(Damit die Farben richtig kommen, muss das Proofer-Profil den
veredelten Proof beschreiben! Wir mussten also je ein Glanz- und
Matt-Profil für den Proof herstellen - bzw. GMG-Gamuts).
Außerdem habe ich zum Vergleich unkaschierte Proofs hergestellt,
und zwar auf GMG glossy für Glanz, sowie GMG semimatte für Matt.
Dieser Glanzproof glänzt weniger (und etwas farbabhängig) als die
Folie, der Mattproof hat eine deutliche andere Anmutung als die
Mattfolie.
Treffen:
Die kaschierten Proofs wurden visuell mit den Drucken verglichen.
Die Ergebnisse waren gut, mit Abweichungen ähnlich wie bei
normalem "Proofen nach Zahlen". Also würde diese Methode, evtl.
mit leichten Editierungen, funktionieren. Ist natürlich aufwändig.
Eine Frage war, ob die Messtechnik Probleme mit den Folien hat.
Wenn man auf gleichartig veredelten Drucken und Proofs einen
farbmetrischen Match herstellt, würden etwaige Mess-"fehler"
sich vermutlich aufheben.
Daher die unkaschierten Proofs, aber trotz anderer Oberfläche
gab es gleich gute Ergebnisse, was die Farben anging. Also hat
die 45/0-Messtechnik von Spectrolino oder EyeOne hier kein Problem.
Weitere Details entnehmen Sie bitte dem Protokoll...
Viele Grüße
Hanno Hoffstadt
--
Dr. Hanno Hoffstadt
Color Scientist
GMG GmbH & Co. KG
Kirchstraße 5
D-89081 Ulm
Germany
phone: +49(0)731 38900957
mail to: hanno.hoffstadt(a)gmgcolor.com
------------------------------------------------------------------------
GMG GmbH & Co. KG. Registered Office: Tübingen.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRA 381463
General Partner: GMG Verwaltung GmbH.
Managing Directors: Joerg Weihing, Robert Weihing.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRB 382505
Banking affiliation: Volksbank Filder eG, Account No: 65 000 005,
BLZ 611 616 96, IBAN: DE65 6116 1696 0065 0000 05,
SWIFT: GENODES1NHB, VAT-ID No: DE 230 302 334
An die CPI-Leute:
hier noch eine kleine Nachfrage, die sich anhand der verteilten
unkaschierten Proofs vielleicht noch beantworten lässt.
Nicht konkret beantwortet hatten wir die Frage, wieviel schlechter
die Anmutung der unkaschierten Proofs ist (ob noch tolerierbar).
Für Glanzfolie und Glossy Papier war das Ergebnis sicher ok.
Für Mattfolie würde ich mich freuen, wenn die beim Treffen Anwesenden
dazu ihre Einschätzung geben könnten:
**********
Ist der unkaschierte Proof auf semimattem Papier Ihrer Meinung nach
brauchbar zur Beurteilung des mattveredelten Druckes, oder würden
Sie sich bessere Alternativen wünschen?
**********
Ich habe ja entsprechende Fragen auf den ECI-Listen und der
Colorsync-Users gestellt. Außerdem will ich mit einem Digitaldrucker
Laminierungstests machen. Falls das klappt, wäre es vermutlich eine
bessere Lösung, wenn Agenturen Proofs bei den vielen LFP-Dienstleistern
laminieren lassen (mit dafür geeigneten Geräten und Folien), als wenn
sie die Proofs an Nickert oder Achilles schicken müssten, bei denen
eine solche Veredelung nur als Auflieger auf regulären Aufträgen
geschehen kann - mit dem Risiko, dass sich Falten oder Blasen bilden
oder der Proof sogar zerstört wird.
Aber unschlagbar wäre es, wenn wir nicht laminieren müssen, sondern
einfach ein gutes mattes Proofsubstrat finden...
Viele Grüße
Hanno Hoffstadt
--
Dr. Hanno Hoffstadt
Color Scientist
GMG GmbH & Co. KG
Kirchstraße 5
D-89081 Ulm
Germany
phone: +49(0)731 38900957
mail to: hanno.hoffstadt(a)gmgcolor.com
------------------------------------------------------------------------
GMG GmbH & Co. KG. Registered Office: Tübingen.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRA 381463
General Partner: GMG Verwaltung GmbH.
Managing Directors: Joerg Weihing, Robert Weihing.
Registered in Tübingen, Germany at Stuttgart Local Court, No. HRB 382505
Banking affiliation: Volksbank Filder eG, Account No: 65 000 005,
BLZ 611 616 96, IBAN: DE65 6116 1696 0065 0000 05,
SWIFT: GENODES1NHB, VAT-ID No: DE 230 302 334