Re: [WG Offset-Profiles] Testform ECI WG Offset
12 Oct
2007
12 Oct
'07
10:58 a.m.
Kurze Bitte vorweg:
die Mailingliste vereinfacht es uns allen, d.h. Mails an
wg_offset_profiles(a)lists.callassoftware.com
, dann sind automatisch alle Arbeitskreismitglieder auf dem Verteiler.
Hallo Herr Otto,
leider komme auch ich erst jetzt dazu, die Testform anzusehen und die
Kommentare zu lesen.
für den Vorabtest fände ich es sehr gut, die von Jo vorgeschlagenen
Testelemente auf die Form zu stellen.
Die Roman16 ggf. auf eins von beiden reduzieren - diese Bilder
verwenden wir dann ja beim Haupttest.
Herzlichst aus dem regnerischen Berlin,
Florian Süßl
Am 12.10.2007 um 09:59 schrieb Jo Brunenberg:
Guten Morgen Sacha,
Stimmt.
Deshalb habe ich in meine Max Black Testform zwei Bilder
aufgenommen mit Schatten die RGB 0/0/0 aufweisen
nebst felder ab RGB 10/10/10 die jeweils einen Kreis haben der RGB
0/0/0 ist.
Daneben hatten wir auch noch gesprochen über eine Test um den
Einfluss van unterschiedlichte TAC Werte fest zu stellen im
Druckergebniss.
Aber ich verstehe das Problem des Platzmangels.
Beste Grüsse,
Jo Brunenberg
Guten Morgen die Herren,
leider komme ich erst jetzt dazu, Ihre Mails zu lesen. Ich war der
Meinung, wir würden im Vorabtest speziell Bilder aus der Produktion
mit RGB 0/0/0 testen, oder? Das war doch der neuralgische Punkt bei
der MaxK-Frage ...
Liebe Grüße,
Sascha Bugai <sascha.bugai(a)jvm.de>,Internet writes:
--
Florian Suessl, Director Technology
+49 30 59 00 54 246, Fax +49 30 59 00 54 114
fsuessl(a)metadesign.de, http://www.metadesign.de
MetaDesign AG, Leibnizstraße 65, 10629 Berlin
Sitz der Gesellschaft: Berlin, Amtsgericht Charlottenburg HRB 76143
Vorstand: Arne Brekenfeld, Stefan Kirschke, Tobias E. Phleps, Ulrike
Mayer-Johanssen
Aufsichtsratsvorsitzender: Dieter Pöhlmann
Feinere Abstufingen, vor allem im Tiefen Bereich
(wie in meine
Testform Vorschläge) würden meiner Meinung nach es einfacher machen
Unterschiede sichtbar zu machen. Stufenn / Felder sind dann
einfacher zu vergleichen als Bilder.
Sascha Bugai