Hallo Zusammen Im Vergleich zum Papier "Themensammlung" vermisse ich im aktuellen Stand des Whitepapers die Bereiche Rendering Intents und > Gamut-Mapping. Ich halte dies für einen absolut zentralen Punkt, der auf jeden Fall mit in das Whitepaper hinein gehört. Um das Thema hier etwas voran zu treiben, möchte ich folgende Worflow-Varianten und Rahmenbedingungen kurz skizzieren. Gamut-Mapping Methoden: ------------------------ Standard Rendering-Intents - relativ farbmetrisch - absolut farbmetrisch - perceptual - Saturation (wird in der Praxis nicht genutzt) DeviceLink-Profile (bieten theoretisch die Möglichkeit ein optimiertes Gamut-Mapping von Quelle zu Ziel zu berechnen) Aktuell verfügbare Ergänzungen einzelner Produkte: - Blackpoint Compensation - Schwarz erhalten Aufbau und Gamut von Quell-Dokumenten -------------------------------- 1) Durchgängiger Aufbau in einem CMYK Druckstandard wie ISOcoated oder PSR 2) Durchgängiger Aufbau in einem virtuellen CMYK Druckstandard, der Offset, Tiefdruck und High-Gamut Printing umschließt. 3) Durchgängiger Aufbau in einem RGB-Farbraum, der im Gamut am Druck orientiert ist 4) Durchgängiger Aufbau in einem High-Gamut Farbraum wie ECI-RGB 5) Einzelne Bilder und Objekte können in beliebigen Farbräumen vorliegen, solange sie über ein eingebettes ICC-Profil verfügen. Steuerung des Gamut Mapping von der Quelle zum Ziel --------------------------------------------------- Bei der Steuerung des Gamut-Mappings muß zwischen verschiedenen Varianten unterschieden werden. Entweder werden Pixelbilder und und Vektorgrafiken grundsätzlich mit der gleichen Methode umgesetzt, was die Integrität der Farben zueinander sicher stellt, oder es sind verschiedene Methoden erlaubt, was bei Pixelbildern und Vektorgrafiken und Standard Rendering Intents in einigen Fällen bessere Ergebnisse bringt. Weiterhin kann die Methode des Gamut-Mapping fest in der Quell-Datei verankert sein, wie es in PDF/X-3 festlegt ist, oder je nach Zielfarbraum können unterschiedliche Methoden angewendet werden, wie es mit ColorServern möglich ist. Je ähnlicher sich die Gamuts von Quelle und Ziel sind, desto vorhersagbarer ist das Ergebnis meistens, was gerade bei automatisierten Abläufen wichtig ist. Standard ICC-Profile verfügen über ein festgelegtes Gamut-Mapping, während DeviceLink-Profile in der Theorie die Möglichkeit bieten ein optimiertes Gamut-Mapping von Quelle zu Ziel zu berechnen. Wie hängen Gamut des Quell-Dokuments und Gamutmapping Steuerung zusammen ? ---------------------------------------------------------------------- - Baut man Master-Dokumente für ColorServer in einem Gamut auf, der in der Form einem Druckfarbraum (Version 1-3) entspricht, so wird man mit Standard-ICC-Profilen im allgemeinen mit relativ farbmetrisch (evt. mit Blackpoint Compensation) ein sehr gutes Ergebnis bekommen, wenn der Zielfarbraum im Gamut ungefähr der Quelle entspricht. Fotos und Grafiken werden mit der gleichen Methode gematcht, was die Farbintegrität des Dokumentes sichert. Mit dem Einsatz von DeviceLink-Profilen ist theoretisch eine noch bessere Optimierung und Automatisierung möglich. Liegen Fotos und Grafiken in einem High-Gamut Farbraum wie ECI-RGB vor, so ist es vom Motiv und Zielgamut abhängig welche Gamut-Mapping Methode (perceptual oder relativ farbmetrisch) das bessere Ergebnis bringt. Für einige Standard-Aufgabenstellung bringt die Variante Fotos mit perceptual und Grafiken relativ farbmetrisch zu matchen gute Ergebnisse. Bei kleinen Zielfarbräumen wie z.B. Zeitungsdruck kann ein relativ farbmetrischer Match für Grafiken allerdings ungeeignete Resultate bringen. Weiterhin gibt es Dokumente, bei denen die Farbintegrität zwischen Bildern und Grafiken unbedingt gewahrt werden muß. Aus diesen Gründen ist es manchmal notwendig mit unterschiedlichen Gamut-Mapping Methoden zu arbeiten. Dies läßt aber es nicht sinnvoll erscheinen das Gamut-Mapping in der PDF/X-3 Datei fest zu schreiben. Eine Optimierung des Workflows in Richtung höchstmögliche Automatisierung ist für solche Dokumente daher schwieriger als für Dokumente die in einem Druckgamut (Version 1-3) vorliegen). Da in diesem Fall der tatsächliche Gamut einzelner Objekte motivabhängig ist, sind auch die Voraussetzungen für die Berechnung optimierter DeviceLink-Profile weniger gut. Noch schwieriger wird der Fall, wenn in einem Dokument Objekte in beliebigen Farbräumen vorliegen dürfen (Version 5), wie es in PDF/X-3 durchaus möglich ist. Dies ist in meinen Augen Gift für die Optimierung des Gamutmappings in ColorServern. Qualitätssicherung und ColorServer ---------------------------------- Hat man das Ziel ColorServer möglichst automatisiert zu betreiben, so kommen wir aus meiner Sicht um Testdateien, Testprozeduren und Freigabekriterien für das Gamut-Mapping nicht drum herum. Beschränkt man sich auf Quell-Dokumente die in einem Druck-Gamut vorliegen mit der Vorgabe eines einheitlichen Gamut-Mappings für Fotos und Grafiken, so ist der Aufbau von Testdateien, Testprozeduren und Freigabekriterien wesentlich einfacher als bei Dokumenten der Versionen 4-5) und der Notwendigkeit je nach Bild, Grafik und Zielfarbraum mal diesen oder jenen Rendering Intent zu wählen. Fazit ----- Ich selber konzentriere mich in meiner Arbeit mit Colorserver-Workflows, auf Quelldokumente die in einem Druck-Gamut vorliegen und die mit einem einheitlichen Gamutmapping für Fotos und Bilder zum Zielfarbraum umgesetzt werden. Erst wenn unter diesen Rahmenbedingungen Testbilder, Testprozeduren und Freigabekriterien erabeitet wurden, entscheide ich mich, ob es sinnvoll ist, sich auch ander Optimierung von komplexeren Rahmenbedingungen zu versuchen, oder ob es sinnvoller ist auf Basis der gesammelten Erfahrungen den ersteren Ansatz weiter zu optimieren. Für die Erarbeitung von Testbildern, Testprozeduren und Freigabekriterien und der anschließenden Workflow-Optimierung für die Zielfarbräume PSR LWC/SC, ISO-Profile und QUIZ rechne ich mit einem Zeitraum von ca. 2 Jahren Erst dann rechne ich mit einer Automatisierung, die auch bei schwierigen Motiven keine manuellen Eingriffe mehr benötigt. :-) Jan-Peter Homann Andre Schützenhofer schrieb: -- ------------------------------------------------------- - Neue Adresse - ------------------------------------------------------- colormanagement.de ---------- fon/fax +49 30 611 075 18 Jan-Peter Homann ------------- mobile +49 171 54 70 358 Kastanienallee 71 ------- http://www.colormanagement.de 10435 Berlin --------- mailto:homann@colormanagement.de _______________________________________________ AK-Workflow mailing list AK-Workflow(a)lists.transmedia.de http://lists.transmedia.de/mailman/listinfo/ak-workflow