Um die Frage zu beantworten, müssen Sie die Ursache kennen.
Möglichkeit a.) Unterschiedliche Profileinstellung bei Verrechnung für Vektoren und Pixeln.
Möglichkeit b.) Mitführen und Verrechnung einer Transverkurve bei den Duplexbildern.
c.) Sowohl a.) als auch b.) treffen zu.
Sie können es relativ schnell herausfinden, wenn sie anstatt der Duplexsicherung ein CMYK sichern und die Sonderfarbe in einen freien Kanal innerhalb von CMYK mitführen.
Gruss
Henrik Schmidt
Am 26.04.2006 um 08:48 schrieb Marcel Mladek:
welcher der beiden töne ergibt im druck dann tatsächlich die gewünschten 10% ?
wenn es der fond ist, dann kann im bild eine kurve aus dem photoshop mitgeschleppt werden. lässt sich mit z.b. pitstop erruieren.
mfG, Marcel Mladek
---------------------------------------------------------
Marcel Mladek, Druckvorstufe & IT
Druckerei Robitschek & Co GesmbH.
Schlossgasse 10-12, 1050 Wien
Tel.: +43-1-545 33 11-26
Fax: +43-1-545 43 11
e-mail: m.mladek@robitschek.at
http://www.robitschek.at
------------------------------------------
----- Original Message -----
Sent: Monday, April 24, 2006 4:13 PM
Subject: [ECI] AM Raster - Gleicher Wert im PDF, unterschiedliche Rasterpunktgr öß e?
Hallo Liste,
wir haben ein interessantes Erlebnis gehabt und suchen nach der Begründung.
Auf der Tiefe-Druckplatte haben wir für den gleichen Rasterwert im PDF zwei unterschiedlich große Rasterpunkte (AM) auf der CTP-Platte.
In einem 10 % technischen Fond (Tiefe) ist die Punktgröße ca. halb so groß wie im Vergleich direkt daneben in einem 2c Bild (Duplex) bei 10 %. Die beiden Farben (T + SF) im Duplex liegen nicht übereinander.
Wer kennt hierzu eine Antwort?
Tobias Albrecht
E-Mail talbrecht@albrecht-q.de
Tel. 040/ 34 10 68-20
Fax 040/ 34 10 68-10
ISDN (Leo)
040/ 34 10 68-18
_______________________________________________
ECI mailing list
ECI@lists.callassoftware.com
http://lists.callassoftware.com/mailman/listinfo/eci
_______________________________________________
ECI mailing list